#预测市场 En regardant cette analyse sur les risques de manipulation du marché prédictif, c'est plutôt intéressant. L'essentiel peut être résumé en une phrase : manipuler le marché est à la fois difficile et coûteux, mais il existe effectivement un risque dans un environnement à faible liquidité — ce qui est une importante alerte pour ceux qui suivent les signaux.
Les données les plus frappantes proviennent de l'étude du marché électronique de l'Iowa : les manipulateurs investissent énormément mais accumulent des pertes, le marché montrant une forte capacité de retour à la moyenne. Qu'est-ce que cela signifie ? Sur des marchés actifs et très liquides, ceux qui tentent de faire tomber ou de faire monter les prix par des gros joueurs ont du mal à réaliser des profits à long terme — le marché possède son propre système d'immunité.
Mais cela m'a aussi donné une idée : lorsque je choisis mes comptes à suivre, je dois être plus vigilant en observant ceux qui interviennent fréquemment sur des actifs à faible liquidité et dont la volatilité des prix est anormale. Ils ne font peut-être pas de véritables opérations basées sur une logique de trading authentique, mais tentent plutôt de manipuler les prix. En comparaison, ceux qui réalisent des profits stables sur des actifs principaux, avec des stratégies claires et reproductibles, présentent un risque relativement plus contrôlable.
Un autre détail à noter : à l'ère de la falsification de l'opinion publique par l'IA, même les sondages deviennent peu fiables — ce qui constitue en fait une opportunité pour la prédiction du marché, car cela nécessite de l'argent réel. Cette logique s'applique aussi au suivi : les traders qui utilisent de l'argent réel ont chaque transaction sous contrainte de coûts, ce qui leur confère une crédibilité bien plus grande que ceux qui donnent des signaux à la volée.
La prochaine fois que j'examinerai un compte à suivre, je prêterai plus attention à leur préférence en matière de liquidité de trading et à la stabilité de leur style, plutôt qu'à leur seul rendement.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#预测市场 En regardant cette analyse sur les risques de manipulation du marché prédictif, c'est plutôt intéressant. L'essentiel peut être résumé en une phrase : manipuler le marché est à la fois difficile et coûteux, mais il existe effectivement un risque dans un environnement à faible liquidité — ce qui est une importante alerte pour ceux qui suivent les signaux.
Les données les plus frappantes proviennent de l'étude du marché électronique de l'Iowa : les manipulateurs investissent énormément mais accumulent des pertes, le marché montrant une forte capacité de retour à la moyenne. Qu'est-ce que cela signifie ? Sur des marchés actifs et très liquides, ceux qui tentent de faire tomber ou de faire monter les prix par des gros joueurs ont du mal à réaliser des profits à long terme — le marché possède son propre système d'immunité.
Mais cela m'a aussi donné une idée : lorsque je choisis mes comptes à suivre, je dois être plus vigilant en observant ceux qui interviennent fréquemment sur des actifs à faible liquidité et dont la volatilité des prix est anormale. Ils ne font peut-être pas de véritables opérations basées sur une logique de trading authentique, mais tentent plutôt de manipuler les prix. En comparaison, ceux qui réalisent des profits stables sur des actifs principaux, avec des stratégies claires et reproductibles, présentent un risque relativement plus contrôlable.
Un autre détail à noter : à l'ère de la falsification de l'opinion publique par l'IA, même les sondages deviennent peu fiables — ce qui constitue en fait une opportunité pour la prédiction du marché, car cela nécessite de l'argent réel. Cette logique s'applique aussi au suivi : les traders qui utilisent de l'argent réel ont chaque transaction sous contrainte de coûts, ce qui leur confère une crédibilité bien plus grande que ceux qui donnent des signaux à la volée.
La prochaine fois que j'examinerai un compte à suivre, je prêterai plus attention à leur préférence en matière de liquidité de trading et à la stabilité de leur style, plutôt qu'à leur seul rendement.