#比特币机构配置与囤积 La démarche de Saylor cette fois mérite effectivement notre attention. D'après les signaux on-chain, la mise à jour du Tracker précède souvent la divulgation officielle, cette différence de temps elle-même transmet des informations — la régularité de l'annonce d'augmentation la veille a déjà été vérifiée à plusieurs reprises par le marché.

Ce qui est encore plus intéressant, c'est cette phrase "continuer à accumuler jusqu'à ce que le marché se plaigne et cesse". Ce n'est pas une déclaration pompeuse, mais une position claire : tant qu'il n'y a pas de risque systémique, continuer à acheter. L'inclusion dans l'indice Nasdaq 100 joue également un rôle de soutien, même si MSCI a exprimé des doutes, cela n'affecte pas cette logique centrale.

En termes de flux de capitaux, le comportement des institutions à continuer à allouer du BTC modifie effectivement la structure du marché. La simple accumulation par un seul acteur constitue déjà une forme de verrouillage de liquidité, et lorsque ce comportement devient systémique, son rôle de soutien aux prix au bas est significatif. Bien sûr, cela signifie aussi que la pression côté offre augmente, nécessitant plus de capitaux additionnels pour maintenir la tendance haussière.

À court terme, ce genre de signal peut servir d'indicateur de référence pour la liquidité, mais en fin de compte, il faut vérifier la force réelle de l'accumulation via les données des contrats on-chain et le volume de sorties des échanges.