En regardant les avertissements de risque des sept grandes associations d’or, je ne suis pas surpris. Depuis la notification des cinq ministères en 2013, j’observe ce cycle — politique ferme, marché turbulent, migration de capitaux, cycle qui se répète. Chaque histoire ressemble beaucoup, mais les détails ne cessent de s’améliorer.
Je me souviens de la fin 2013 ? Le Bitcoin est passé de plus de 1100 dollars à 755, et à l’époque, nous pensions que le jeu était fini. Et alors ? Ce n’était que le début. Lors de l’interdiction des ICO en 2017, il est tombé de 4300 à 3000, tout le monde a paniqué en une semaine, mais il est reparti à 20000. En 2021, les mineurs ont coupé l’électricité, en mai, il est tombé de 50000 à 35000, c’était vraiment comme un jugement dernier, mais finalement en novembre, il a dépassé 68000.
Ce qui est intéressant, c’est que chaque fois, la "puissance" des politiques s’affaiblit — pas parce que la régulation devient plus douce, mais parce que la structure du marché change. Il y a douze ans, la fixation des prix était principalement dominée par des capitaux domestiques ; maintenant, ce sont les ETF de Wall Street, la garde institutionnelle, le consensus mondial qui sont les véritables ancrages. Les autorités peuvent décider des règles du jeu nationales, mais ne peuvent pas changer le pouvoir de fixation des prix mondial.
Cette fois, la mention ciblée des stablecoins et des RWA signifie effectivement que la politique devient plus précise, en élargissant la portée des sanctions. Mais en regardant le décalage de prix de l’USDT, qui montre que certains veulent rapidement sortir, le vrai problème est : est-ce que quelqu’un s’en soucie vraiment ? De leur côté, Wall Street, Tesla, Grayscale, BlackRock ont déjà inscrit leurs positions dans leurs comptes.
Les douze années de jeu m’ont appris une chose : la tempête change la route, change qui navigue, mais ne peut pas changer la direction générale. Après chaque coup dur, le marché trouve une nouvelle sortie. Cette fois ne sera pas différente, il suffit de voir qui pourra survivre jusqu’à cette sortie.
Les mauvaises nouvelles sont épuisées ou c’est la veille de la tempête, cela dépend si vous croyez encore qu’il y a quelqu’un de l’autre côté prêt à prendre la relève.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#比特币价格走势 Douze ans, et cette scène revient enfin.
En regardant les avertissements de risque des sept grandes associations d’or, je ne suis pas surpris. Depuis la notification des cinq ministères en 2013, j’observe ce cycle — politique ferme, marché turbulent, migration de capitaux, cycle qui se répète. Chaque histoire ressemble beaucoup, mais les détails ne cessent de s’améliorer.
Je me souviens de la fin 2013 ? Le Bitcoin est passé de plus de 1100 dollars à 755, et à l’époque, nous pensions que le jeu était fini. Et alors ? Ce n’était que le début. Lors de l’interdiction des ICO en 2017, il est tombé de 4300 à 3000, tout le monde a paniqué en une semaine, mais il est reparti à 20000. En 2021, les mineurs ont coupé l’électricité, en mai, il est tombé de 50000 à 35000, c’était vraiment comme un jugement dernier, mais finalement en novembre, il a dépassé 68000.
Ce qui est intéressant, c’est que chaque fois, la "puissance" des politiques s’affaiblit — pas parce que la régulation devient plus douce, mais parce que la structure du marché change. Il y a douze ans, la fixation des prix était principalement dominée par des capitaux domestiques ; maintenant, ce sont les ETF de Wall Street, la garde institutionnelle, le consensus mondial qui sont les véritables ancrages. Les autorités peuvent décider des règles du jeu nationales, mais ne peuvent pas changer le pouvoir de fixation des prix mondial.
Cette fois, la mention ciblée des stablecoins et des RWA signifie effectivement que la politique devient plus précise, en élargissant la portée des sanctions. Mais en regardant le décalage de prix de l’USDT, qui montre que certains veulent rapidement sortir, le vrai problème est : est-ce que quelqu’un s’en soucie vraiment ? De leur côté, Wall Street, Tesla, Grayscale, BlackRock ont déjà inscrit leurs positions dans leurs comptes.
Les douze années de jeu m’ont appris une chose : la tempête change la route, change qui navigue, mais ne peut pas changer la direction générale. Après chaque coup dur, le marché trouve une nouvelle sortie. Cette fois ne sera pas différente, il suffit de voir qui pourra survivre jusqu’à cette sortie.
Les mauvaises nouvelles sont épuisées ou c’est la veille de la tempête, cela dépend si vous croyez encore qu’il y a quelqu’un de l’autre côté prêt à prendre la relève.