2025-12-30 05:23:49

La marché des cryptomonnaies devrait-il reconsidérer les modèles de regroupement pour les lancements de projets ?

En regardant comment les choses fonctionnaient avant que certaines plateformes ne rationalisent le processus—lorsque les équipes de qualité regroupaient les projets avec une vérification appropriée plutôt que de laisser chaque nouvelle initiative se lancer indépendamment. Cette structure maintenait certains standards de base.

Maintenant, après que des plateformes comme PumpFun ont changé la donne, nous voyons environ 100k projets lancés quotidiennement. La barrière à l'entrée a complètement disparu. Vous avez une explosion d'activité, mais le volume est-il synonyme de qualité ?

L'ancienne approche de regroupement n'était pas parfaite, mais elle créait une friction qui filtrait les tentatives à faible effort. Il vaut la peine de débattre si la cryptomonnaie a besoin d'un peu plus de friction—pas pour bloquer l'accès, mais peut-être simplement pour revenir à la sortie de projets avec un véritable soutien et une différenciation plutôt que simplement du volume.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DAOdreamer

· Il y a 10h

Cent mille projets lancent chaque jour, je me demande vraiment qui regarde encore ça --- pumpfun a effectivement changé les règles du jeu, mais maintenant il y a des tonnes de pièces de mauvaise qualité qui circulent... je me remémore le temps où il y avait des contrôles --- Les frictions sont-elles en fait une bonne chose ? C'est vrai, maintenant n'importe qui peut lancer une crypto --- Qualité vs quantité, c'est toujours une fausse problématique, au final ce sont toujours ceux qui gagnent de l'argent --- Dire que c'est une normalisation, c'est en fait vouloir que la gatekeeping revienne, je regarde ça --- Chaque jour, cent mille nouvelles cryptos, mon téléphone n'arrive plus à contenir toutes ces adresses de contrats --- Alors, qu'est-ce que vous voulez, plus de rug pulls ou moins d'opportunités ?

Voir l'originalRépondre0

CoinBasedThinking

· Il y a 10h

La friction... C'est vrai, en ce moment, c'est effectivement une explosion de jetons de mauvaise qualité Je suis d'accord, 100 000 projets lancés, dont 99 % sont des copies collées, ce dont nous avons besoin, c'est de qualité, pas de quantité PumpFun a changé les règles du jeu, mais au prix d'une explosion du rapport signal/bruit... Retour au mode bundling ? Ce n'est pas très probable Après avoir abaissé le seuil, c'est vraiment le chaos, mais si on veut vraiment réintroduire la friction, on risque encore de se faire critiquer pour centralisation Plutôt que de faire du bundling, il vaudrait mieux établir un meilleur mécanisme d'évaluation, car actuellement, tout repose sur la chance et la force de la communauté

Voir l'originalRépondre0

NewDAOdreamer

· Il y a 10h

每天十万个项目上线，这得亏了Pump，现在人人都能aping垃圾币了，真绝 Retour à une époque avec des barrières d'entrée ? Dire ça joliment, c'est en fait vouloir monopoliser le droit d'émettre des tokens Qualité ? Haha, y a-t-il encore de la qualité maintenant ? Tout ce qu'on a, c'est du code copié-collé et un livre blanc généré par IA Mais en y réfléchissant, l'absence de friction est vraiment folle... mais je ne veux pas non plus revenir à une époque où quelques-uns décident tout La démocratisation de l'émission de tokens a forcément un coût, 99% des projets sont des déchets, je peux l'accepter, l'essentiel c'est que ce 1% ne soit pas enterré Des plateformes comme PumpFun sont en fait une épée à double tranchant, elles brisent le monopole mais créent aussi un enfer En réalité, le problème central ne réside pas dans le mode de publication, mais dans le fait que les utilisateurs doivent réfléchir... mais il est évident que la majorité ne le fait pas Le mécanisme de filtrage est cassé, mais refaire un contrôle strict ne ramènera pas en arrière, que faire alors

Voir l'originalRépondre0

GasGoblin