Récemment, j'ai lu un long article qui évoquait un phénomène assez intéressant — vous voyez, les données économiques sont très belles, la croissance du PIB, la baisse du taux de chômage, mais la vie quotidienne est toujours aussi difficile. Un salaire annuel de 100 000 dollars est encore considéré comme pauvre, qu'est-ce qui se passe exactement ?

Le problème réside en fait dans l'outil que nous utilisons pour mesurer la richesse et la pauvreté. La ligne de pauvreté officielle aux États-Unis est fixée à 3,12 millions de dollars de revenu annuel (pour une famille de quatre personnes). Tant que vous dépassez ce chiffre, vous n'êtes pas considéré comme pauvre d'un point de vue statistique. Cela semble correct, mais cette mesure a été créée en 1963.

À l'époque, la logique était simple et brutale : une famille dépense environ un tiers de ses revenus pour se nourrir, on calcule le coût minimum de l'alimentation, puis on le multiplie par 3, et voilà, la ligne de pauvreté est ainsi déterminée.

Mais ces années, le monde a changé. Le prix des aliments a considérablement baissé, mais qu'en est-il du logement, des soins médicaux, des frais d'éducation ? Là, c'est une autre histoire. Réfléchissez : pour vivre décemment dans la société aujourd'hui, il faut avoir un logement, une voiture, des enfants à prendre en charge, pouvoir consulter un médecin en cas de maladie — ces besoins fondamentaux ont déjà explosé en coût. En recalculant selon ces standards de vie, la véritable ligne de pauvreté n'est pas de juste au-dessus de 30 000 dollars, mais plutôt autour de 140 000 dollars, soit environ 1 million de RMB. C'est la limite de revenu pour vivre à peu près décemment dans la société moderne.

Pas étonnant que beaucoup trouvent que les données sont belles, mais que la vie est difficile. La mesure est trop ancienne.