2025-12-30 05:24:56

En mars de cette année, la communauté des développeurs a révélé un incident de sécurité alarmant — un paquet JavaScript téléchargé des millions de fois a été intégré avec un code malveillant de vol de cryptomonnaie. Ces composants open source apparemment inoffensifs abritaient en réalité un programme de vol de cryptomonnaie soigneusement conçu par des hackers. Les attaquants ont pollué les bibliothèques dépendantes clés de l'écosystème npm, construisant ainsi un mécanisme de propagation automatique de code malveillant.

**Comment fonctionne une attaque à trois niveaux de dissimulation**

Le centre de cette attaque est la "prise d'otage des dépendances" — lorsque vous importez une bibliothèque tierce contaminée dans votre projet, le code malveillant se lance silencieusement et commence à scanner vos fichiers de portefeuille cryptographique locaux. Ce mécanisme comporte trois astuces rusées :

Premièrement, **l'usure de l'environnement**. Le programme ne s'active que dans des régions IP spécifiques ou avec une langue système particulière, se faisant passer pour innocent dans un environnement de sandbox ou de test. Ainsi, les détections de sécurité ne peuvent pas le repérer.

Deuxièmement, **la détection de clés**. Pour les applications de portefeuille de bureau construites avec Electron, il exploite directement les permissions de fichiers système pour voler les clés privées, sans que l'utilisateur en ait conscience.

Troisièmement, **le blanchiment sur la chaîne**. Les actifs volés sont convertis en jetons de confidentialité via des ponts inter-chaînes, puis injectés dans une pool de liquidités d’un DEX pour être blanchis. Une fois que les fonds entrent dans le trou noir de la DeFi, il devient presque impossible de les suivre.

**Pourquoi l’écosystème open source est-il si vulnérable**

Cet incident a mis en lumière une faille fatale du monde open source : plus de 78 % des projets JavaScript dépendent de bibliothèques tierces qui n’ont jamais été soumises à un audit de sécurité. Les hackers n’ont qu’à prendre le contrôle d’un compte de mainteneur pour injecter du code malveillant dans toute la chaîne de dépendances. Une fois la source de la contamination compromise, tous les projets en aval qui l’utilisent sont également vulnérables. Et les actifs volés sont ensuite transférés vers des réseaux financiers clandestins via des mécanismes de mixing. Ce n’est plus seulement une question technique, mais une menace économique nouvelle à l’ère numérique.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

6 J'aime

Récompense
6
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirdropHunter

· Il y a 7h

Mon Dieu, l'écosystème npm est-il aussi extrême ? N'importe qui peut facilement injecter du poison --- La méthode de blanchiment d'argent sur la chaîne est vraiment impressionnante, une fois dans la pool de liquidités DEX, ce devient un actif fantôme --- 78 %... Je disais que je me sentirais plus en sécurité en écrivant ma propre bibliothèque, voilà enfin une raison haha --- Donc les développeurs sont forcés de devenir des complices, perdre leur compte de mainteneur, c'est la honte totale, cette logique est vraiment absurde --- Attends, est-ce que ces bibliothèques que nous utilisons sont sécurisées ? Franchement, je suis un peu inquiet --- Mixer des coins vers des tokens de confidentialité puis faire du blanchiment via DeFi, cette chaîne d'attaque est vraiment vicieuse, pour dire franchement, c'est presque artistique --- C'est clairement le modèle de confiance de npm qui a déjà explosé, personne ne pense à changer ça --- Les hackers scannent les fichiers de portefeuille locaux, je ne sais même pas comment se défendre, à quoi ça sert encore --- La chaîne de dépendance est une chaîne toxique, un mauvais acteur en amont peut tout faire couler, c'est vraiment désespérant

Voir l'originalRépondre0

StakeTillRetire

· Il y a 7h

Putain, à quel point c'est grave, l'écosystème npm est-il vraiment aussi tombé? --- C'est pourquoi je ne fais jamais confiance aux bibliothèques de ces petits mainteneurs, une seule chaîne de dépendances et tout s'effondre --- La détection de clés est incroyable, les utilisateurs ne se rendent même pas compte de ce qui se passe --- Donc, à la fin, l'argent qui entre dans le DEX est vraiment perdu, tout ce système de mixage ne peut pas être complètement empêché --- Les mainteneurs de projets open source ont-ils une conscience de la sécurité aussi faible ? Cela me fait reconsidérer toutes mes dépendances --- Après réflexion, heureusement que ma clé privée de portefeuille n'a jamais été sur un appareil connecté à Internet, un portefeuille froid sauve vraiment la vie --- C'est vraiment absurde, qu'un seul compte compromis puisse contaminer tout l'écosystème, npm devrait réfléchir --- Ces 78% de projets équivalent à courir nu, ces données me donnent la chair de poule

Voir l'originalRépondre0

Token_Sherpa

· Il y a 7h

ngl cette nightmare de dépendance en chaîne est exactement la raison pour laquelle j'ai arrêté de faire confiance aux packages "audités" il y a des années... les attaques sur la chaîne d'approvisionnement ont un impact différent lorsque toute votre pile est construite sur du code non vérifié

Voir l'originalRépondre0

SelfCustodyIssues

· Il y a 8h

Cette fois, l'écosystème npm est vraiment foutu, qui oserait encore utiliser des bibliothèques tierces --- Le camouflage de l'environnement est une idée géniale, même le sandbox est trompé, ça doit être très puissant --- Donc je dois toujours auditer chaque ligne de code moi-même, c'est épuisant --- Les pools de liquidité DEX sont devenus des trous noirs de blanchiment d'argent, la conception de ce système DeFi est problématique --- Prendre le contrôle d'un compte de mainteneur peut contaminer toute la chaîne... l'open source est vraiment peu fiable --- C'est une véritable attaque de la chaîne d'approvisionnement, plus effrayante que n'importe quel ransomware --- 78% des bibliothèques n'ont pas été auditées ? Alors, les dépendances de mon projet sont des bombes à retardement --- Que faire si la clé privée est directement volée ? C'est le risque du self-custody --- Le pont inter-chaînes transformant une crypto-monnaie privée en DEX, tout le processus est un crime parfait --- npm devrait obliger à faire une audit de sécurité pour chaque package, c'est trop laxiste comme ça

Voir l'originalRépondre0