Les données on-chain parlent d'elles-mêmes. La récente bataille de fonds autour d'ASTER ressemble à une lutte acharnée en eaux profondes entre géants.
Voici ce qui s'est passé — un détenteur d'adresse a pris une décision radicale, liquidant ses 18,48 millions d'ENA pour en retirer 571 000 dollars. Cet argent n'a pas été investi n'importe où, il a été entièrement placé dans un seul endroit : AsterDex, en achetant massivement des ASTER. Dès que la nouvelle a été connue, le cercle s'est enflammé.
Mais le vrai coup de théâtre est encore à venir. Un autre gros détenteur, avec 68 millions d'ASTER, a passé près de 8 heures à défendre ses positions en répartissant ses fonds sur 15 portefeuilles, avant de finalement céder. Il a vendu 4,68 millions d'ASTER à 0,71 dollar. Avec cette opération, il a subi une perte directe de 4,5 millions de dollars. Ce qui est encore plus douloureux, c'est que son prix d'achat initial était de 1,66 dollar, et que la perte latente de l'ensemble de sa position dépasse maintenant 64 millions de dollars.
Pourquoi répartir ses fonds sur 15 portefeuilles ? En gros, il y a deux raisons : d'une part, éviter de déclencher une alerte de gestion des risques de la plateforme, d'autre part, ne pas attirer l'attention du marché. Mais cette stratégie de diversification expose un problème fondamental — la liquidité.
Le volume de trading quotidien d'ASTER est généralement inférieur à 10 millions de dollars. Pour un gros détenteur comme celui-ci, vouloir sortir en douceur ? C'est presque impossible. C'est comme un camion chargé qui freine sur une glace, il ne peut tout simplement pas s'arrêter.
Ce qui est encore plus intéressant, c'est qu'après avoir réalisé un profit de 420 000 dollars en fermant une position longue sur ASTER, un gros whale a immédiatement pris une position courte. Ce changement de stratégie, passant du long au short, révèle une subtile évolution dans l'humeur du marché.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeTears
· Il y a 10h
Cette liquidité est vraiment mortelle, même 15 portefeuilles ne peuvent pas sauver le grand frère.
Encore une fois, une pièce de théâtre de gros investisseurs bloqués, mais cette fois, les joueurs sont un peu durs, ils prennent une position courte à contre-courant.
ASTR, cette plateforme est trop petite, les baleines ne peuvent pas bouger, elles ne peuvent que couper à tort et à travers.
Une perte flottante de 64 millions, directement une honte nationale, c'est le prix d'une entrée en mode somnambule.
Les mouvements entre le long et le court se répètent, certains récoltent l'émotion des autres.
C'est vraiment une pièce sur la chaîne, plus poignante qu'un roman.
Voir l'originalRépondre0
CantAffordPancake
· Il y a 10h
Les gros investisseurs perdant 64 millions sont même douloureux à voir, cette liquidité est vraiment exceptionnelle
Voir l'originalRépondre0
MindsetExpander
· Il y a 10h
Eh bien, cet ASTER est vraiment une machine à broyer, une perte flottante de 64 millions qui donne carrément le tournis
Voir l'originalRépondre0
GhostAddressMiner
· Il y a 10h
15 wallets tenus pendant 8 heures sans pouvoir s'échapper, c'est la malédiction des petites crypto-monnaies. La liquidité est si faible qu'aucune adresse, même la plus intelligente, ne peut faire autrement que de se disperser.
Les données on-chain parlent d'elles-mêmes. La récente bataille de fonds autour d'ASTER ressemble à une lutte acharnée en eaux profondes entre géants.
Voici ce qui s'est passé — un détenteur d'adresse a pris une décision radicale, liquidant ses 18,48 millions d'ENA pour en retirer 571 000 dollars. Cet argent n'a pas été investi n'importe où, il a été entièrement placé dans un seul endroit : AsterDex, en achetant massivement des ASTER. Dès que la nouvelle a été connue, le cercle s'est enflammé.
Mais le vrai coup de théâtre est encore à venir. Un autre gros détenteur, avec 68 millions d'ASTER, a passé près de 8 heures à défendre ses positions en répartissant ses fonds sur 15 portefeuilles, avant de finalement céder. Il a vendu 4,68 millions d'ASTER à 0,71 dollar. Avec cette opération, il a subi une perte directe de 4,5 millions de dollars. Ce qui est encore plus douloureux, c'est que son prix d'achat initial était de 1,66 dollar, et que la perte latente de l'ensemble de sa position dépasse maintenant 64 millions de dollars.
Pourquoi répartir ses fonds sur 15 portefeuilles ? En gros, il y a deux raisons : d'une part, éviter de déclencher une alerte de gestion des risques de la plateforme, d'autre part, ne pas attirer l'attention du marché. Mais cette stratégie de diversification expose un problème fondamental — la liquidité.
Le volume de trading quotidien d'ASTER est généralement inférieur à 10 millions de dollars. Pour un gros détenteur comme celui-ci, vouloir sortir en douceur ? C'est presque impossible. C'est comme un camion chargé qui freine sur une glace, il ne peut tout simplement pas s'arrêter.
Ce qui est encore plus intéressant, c'est qu'après avoir réalisé un profit de 420 000 dollars en fermant une position longue sur ASTER, un gros whale a immédiatement pris une position courte. Ce changement de stratégie, passant du long au short, révèle une subtile évolution dans l'humeur du marché.