Il y a récemment un phénomène intéressant qui mérite d’être souligné — de nombreuses grandes entreprises, sous le prétexte de l’IA et de l’automatisation, commencent à licencier massivement, avec des raisons qui semblent tout à fait raisonnables, comme l’amélioration de l’efficacité et la réduction des coûts. Mais cette logique semble complètement échouer sur le marché des capitaux.
Les données montrent que les actions des entreprises annonçant des licenciements ont en moyenne chuté d’environ 2 %, et celles impliquant une restructuration ont même connu des baisses plus importantes. Cela va à l’encontre de la situation passée — auparavant, les licenciements étaient perçus comme un signal positif de redressement de l’entreprise, une démarche de « slimming » pour se sauver. Aujourd’hui, ils sont généralement compris comme un mauvais présage.
Quelle en est la cause fondamentale ? Le marché est plus honnête que les PDG eux-mêmes. Les entreprises qui choisissent de licencier en masse sont souvent confrontées à un lourd endettement, des charges d’intérêts élevées, et une croissance des profits faible. En d’autres termes, les licenciements ne sont pas une mise à niveau stratégique, mais une réponse passive et forcée. Par rapport à leurs concurrents qui ne licencient pas massivement, ces entreprises vivent manifestement une situation plus difficile.
Donc, lorsque les PDG déclarent avec assurance que c’est une transition inévitable à l’ère de l’IA, les investisseurs pensent en réalité : ce gars-là ne va peut-être pas tenir longtemps. Le marché est toujours beaucoup plus honnête que ce qui se dit en surface.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ForkTrooper
· Il y a 5h
En gros, c'est juste qu'ils n'ont plus d'argent et qu'ils inventent des histoires
Les PDG prennent vraiment les investisseurs pour des idiots, le marché a un regard très perçant
Licencier, c'est tout, ne me faites pas croire à une transformation inévitable de l'ère de l'IA, j'en ai assez entendu
C'est ça la véritable réaction en chaîne : une entreprise licencie, les autres suivent le mouvement, et au final, tout le monde en souffre
Il y a quelques années, on pouvait encore faire croire n'importe quoi, mais maintenant, celui qui y croit est vraiment à côté de la plaque
Voir l'originalRépondre0
WalletDoomsDay
· Il y a 5h
Ha, sous le couvert de cet ensemble d’IA, pour être franc, la trésorerie reste serrée
Les PDG ouvrent la bouche et se taisent sur l’IA, mais les investisseurs voient clair dans ce qui se passe avec la dette
Cette vague d’opérations m’a rendu encore plus laid
L’annonce des licenciements et la chute du cours de l’action le lendemain font que personne n’y croit du tout
Au lieu de parler de mises à jour stratégiques tous les jours, il vaut mieux être honnête et s’excuser
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWitch
· Il y a 5h
En clair, c'est de la blague, le marché a déjà tout compris
Les excuses de l'IA ne peuvent pas masquer les mauvaises gestion, mon frère
Licencier, c'est juste faire du surplace, les actions ne mentent pas
Peu importe à quel point les PDG racontent de belles histoires, les données sont là
Une véritable mise à niveau stratégique ne provoquera pas une chute du cours, c'est un fait
Voir l'originalRépondre0
FOMOrektGuy
· Il y a 5h
Encore une façade d'IA, on dit que c'est pour optimiser, mais en réalité c'est juste des licenciements forcés, je rigole
---
Le PDG prêche la montée en puissance de l'ère de l'IA, mais je n'entends que des lamentations sous la pression de la dette, le marché est le plus honnête
---
Une baisse de 2% en bourse suffit à tout expliquer, personne ne croit à cette théorie
---
À la veille de la faillite, ils doivent faire semblant d'être en réorganisation stratégique, c'est vraiment déprimant
---
C'est le miroir déformant du marché des capitaux, voir des mensonges être démasqués en public, c'est plutôt satisfaisant
---
Les grandes entreprises sont aussi à bout, elles doivent absolument utiliser l'IA comme bouclier, c'est risible
---
Les licenciements, qui étaient une bonne nouvelle, deviennent une mauvaise nouvelle, qu'est-ce que cela signifie ? Cela montre que tout le monde a compris
---
Les entreprises endettées doivent inventer un rêve d'IA, investisseurs : haha
---
Ce qui était autrefois un auto-sauvetage devient maintenant un signal de désespoir, l'époque a changé, mon vieux
---
Le marché est mille fois plus honnête que le PDG, sans exception
Voir l'originalRépondre0
AlgoAlchemist
· Il y a 5h
Oh là là, les CEO prennent vraiment les investisseurs pour des idiots... Dès qu'ils annoncent l'IA, les actions chutent, c'est intéressant.
---
En résumé, c'est un trou noir de dettes, les licenciements sont leur dernier recours. Le marché voit clair.
---
Avant, licencier était positif, maintenant c'est négatif... le temps a vraiment changé, ou alors les entreprises n'ont plus d'argent haha.
---
Le marché est très honnête, la bouche des CEO ne peut pas rester fermée longtemps. Cette baisse est la vérité.
---
Attendez, cela signifie que les entreprises qui n'ont pas licencié vivent en fait mieux ? Il faut surveiller ça.
---
Dette + taux d'intérêt élevés + croissance faible, le prétexte de l'IA ne tient pas... les investisseurs ont l'œil vif.
---
C'est hilarant, la transition inévitable à l'ère de l'IA... c'est une transition vers le marasme de la dette.
Voir l'originalRépondre0
DegenDreamer
· Il y a 5h
Ce ne sont que des façades, la véritable histoire est en réalité très cruelle
---
Haha, la bouche des CEO, des menteurs, le marché voit clair en un coup d'œil
---
Parler de mise à niveau de l'IA, ce n'est pas autre chose qu'une gestion de trésorerie tendue, je vois clair
---
La baisse des actions est la véritable voix du marché, les données ne mentent pas
---
Autrefois, licencier pour faire monter les actions, maintenant, licencier fait baisser, le vent a changé, mes amis
---
Pression de la dette importante, profits stagnants, qui blâmer ? L'IA ? Mort de rire
---
La phrase "le marché est plus honnête que les CEO" est géniale, ça fait mal
---
Les mensonges des grandes entreprises deviennent de plus en plus difficiles à dissimuler, les investisseurs particuliers ont l'œil vif
---
C'est ce qu'on appelle faire semblant, l'intérieur est déjà à bout de souffle
---
Dire que c'est une stratégie d'ajustement, c'est en réalité qu'ils sont sur le point de ne plus pouvoir tenir financièrement
Voir l'originalRépondre0
TokenUnlocker
· Il y a 5h
Encore cette histoire d'IA, en réalité c'est simplement une arnaque pour piéger les investisseurs.
Se perdre en discours ne sert à rien, le marché reste le miroir de la réalité.
Peu importe à quel point les PDG racontent de belles histoires, le prix des actions dira la vérité.
Si on ne peut plus tenir, à quoi bon faire semblant ? La faillite serait bien plus simple et plus rapide.
Cette opération, c'est clairement traiter les investisseurs comme des idiots.
Il y a récemment un phénomène intéressant qui mérite d’être souligné — de nombreuses grandes entreprises, sous le prétexte de l’IA et de l’automatisation, commencent à licencier massivement, avec des raisons qui semblent tout à fait raisonnables, comme l’amélioration de l’efficacité et la réduction des coûts. Mais cette logique semble complètement échouer sur le marché des capitaux.
Les données montrent que les actions des entreprises annonçant des licenciements ont en moyenne chuté d’environ 2 %, et celles impliquant une restructuration ont même connu des baisses plus importantes. Cela va à l’encontre de la situation passée — auparavant, les licenciements étaient perçus comme un signal positif de redressement de l’entreprise, une démarche de « slimming » pour se sauver. Aujourd’hui, ils sont généralement compris comme un mauvais présage.
Quelle en est la cause fondamentale ? Le marché est plus honnête que les PDG eux-mêmes. Les entreprises qui choisissent de licencier en masse sont souvent confrontées à un lourd endettement, des charges d’intérêts élevées, et une croissance des profits faible. En d’autres termes, les licenciements ne sont pas une mise à niveau stratégique, mais une réponse passive et forcée. Par rapport à leurs concurrents qui ne licencient pas massivement, ces entreprises vivent manifestement une situation plus difficile.
Donc, lorsque les PDG déclarent avec assurance que c’est une transition inévitable à l’ère de l’IA, les investisseurs pensent en réalité : ce gars-là ne va peut-être pas tenir longtemps. Le marché est toujours beaucoup plus honnête que ce qui se dit en surface.