La différence de confiance entre les projets étrangers et les projets nationaux a toujours été un sujet de discussion chaud dans la communauté Web3. Beaucoup pensent que les équipes ayant des antécédents différents présentent des différences évidentes en termes d'authenticité du projet. Cela reflète le jugement global des acteurs du marché sur la transparence du projet, le parcours de l'équipe, l'environnement réglementaire, etc. Pour éviter les pièges dans cet écosystème, il faut faire plus de recherches, comprendre en profondeur la situation opérationnelle réelle des projets, plutôt que de se fier uniquement à l'étiquette géographique pour tirer des conclusions.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
HappyToBeDumped
· Il y a 4h
Honnêtement, le label de région aurait dû être abandonné depuis longtemps, il y a aussi pas mal de projets étrangers qui font faillite.
Voir l'originalRépondre0
MEVVictimAlliance
· Il y a 8h
Honnêtement, la question des étiquettes géographiques est vraiment un faux problème. J'ai vu pas mal de grands projets à l'étranger faire faillite, et il y a aussi des petites équipes fiables en Chine. Le plus important, c'est de regarder les détails techniques et le flux de fonds. Si vous êtes trop paresseux pour faire des recherches, ne vous plaignez pas d'être arnaqué.
Voir l'originalRépondre0
0xSunnyDay
· Il y a 8h
Honnêtement, le label géographique n'est qu'une façade. Combien de grands projets à l'étranger ai-je vu faire un rug pull... Le principal reste de voir si l'équipe a réellement produit quelque chose.
Voir l'originalRépondre0
ForkItAllDay
· Il y a 8h
En résumé, il ne faut pas se limiter à la région. Il faut consulter le GitHub du projet, vérifier l'audit, et ne pas attendre de se faire couper pour regretter.
Voir l'originalRépondre0
governance_ghost
· Il y a 8h
Ce n'est pas faux, mais la réalité est que beaucoup de gens parient encore en se basant sur l'étiquette "à l'étranger", et le résultat est qu'ils se font toujours couper.
Voir l'originalRépondre0
FarmToRiches
· Il y a 8h
Les projets étrangers ne sont pas forcément fiables, et ceux domestiques ne sont pas forcément des arnaques. L'essentiel est de savoir si l'équipe a vraiment quelque chose.
Voir l'originalRépondre0
GweiWatcher
· Il y a 9h
Honnêtement, les étiquettes géographiques devraient être abandonnées depuis longtemps, le principal reste de savoir si l'équipe est fiable ou non.
La différence de confiance entre les projets étrangers et les projets nationaux a toujours été un sujet de discussion chaud dans la communauté Web3. Beaucoup pensent que les équipes ayant des antécédents différents présentent des différences évidentes en termes d'authenticité du projet. Cela reflète le jugement global des acteurs du marché sur la transparence du projet, le parcours de l'équipe, l'environnement réglementaire, etc. Pour éviter les pièges dans cet écosystème, il faut faire plus de recherches, comprendre en profondeur la situation opérationnelle réelle des projets, plutôt que de se fier uniquement à l'étiquette géographique pour tirer des conclusions.