La fin de la dévaluation monétaire, les actifs cryptographiques peuvent-ils devenir une bouée de sauvetage ?

L’histoire du rial iranien ressemble à du réalisme magique. En seulement 40 ans, le taux de change est passé de 70 pour 1 dollar à 1 400 000 pour 1 dollar, ce n’est pas une erreur de frappe. Pire encore, il continue de chuter ces six derniers mois — le pouvoir d’achat a été directement réduit de moitié. La population ne peut pas accepter cette dévaluation humiliante, elle se rassemble en foule dans la rue pour crier contre la banque centrale et le gouvernement. Un gouverneur de banque a démissionné en pleine nuit pour échapper à la pression médiatique, plongeant tout le marché dans le chaos.

Que s’est-il passé dans cette situation extrême ? Ce qui est intéressant, c’est que lorsque la monnaie officielle perd toute crédibilité, la société civile commence à chercher ses propres solutions. Bien que le gouvernement permette officiellement le trading de cryptomonnaies, il mène aussi une lutte acharnée contre le minage et encourage les dénonciations — dans ce contexte de politiques contradictoires, les citoyens utilisent discrètement l’USDT pour leurs transactions quotidiennes. Le BTC et les stablecoins évoluent peu à peu pour devenir de véritables "monnaies fortes", et non plus seulement des instruments d’investissement.

Cela peut sembler fou, mais les grands acteurs du secteur pensent que c’est logique. Le CEO de Bitwise a déclaré publiquement qu’à une époque où l’incertitude mondiale reste élevée, le Bitcoin offre aux gens une protection pour préserver leur patrimoine. Un chercheur de VanEck a même été plus direct : lorsque les sanctions économiques s’ajoutent à l’effondrement de la monnaie nationale, les actifs décentralisés deviennent le seul refuge possible. Peu importe à quel point le gouvernement tente de tout contrôler, la popularité des échanges informels ne cesse de croître.

L’histoire a souvent tendance à répéter ce scénario. Lorsqu’un conflit éclate, la première victime est toujours la monnaie légale. L’exemple de l’Iran n’est pas isolé — cela s’est produit d’innombrables fois dans le passé, et cela continuera à se produire. Lorsque le système national échoue temporairement, les citoyens doivent faire face à un choix cruel : garder leur argent dévalué en espérant que leurs actifs ne fondent pas, ou prendre le risque de chercher de nouvelles façons de protéger leur richesse.

Alors, la question est : dans ce chaos, préféreriez-vous l’approche traditionnelle de l’or comme refuge, ou la voie des actifs numériques comme le Bitcoin, ou autre chose ? Peut-être qu’il n’y a pas de réponse absolue, mais une chose est claire : lorsque la confiance s’effondre, ce qui est décentralisé devient souvent la dernière bouée de sauvetage.