Rétrospective complète de la couche protocolaire Bitcoin en 2025

Le résumé annuel de Bitcoin Optech a historiquement été considéré comme un indicateur technologique de l’écosystème Bitcoin. Il ne se concentre pas sur les fluctuations des prix des devises, mais ne fait que reconnaître l’impulsion la plus réaliste du protocole Bitcoin et de l’infrastructure critique.

Le rapport 2025 révèle une tendance claire : le Bitcoin connaît un changement de paradigme, passant de la « défense passive » à « l’évolution active ».

Au cours de l’année écoulée, la communauté ne s’est plus contentée de corriger les vulnérabilités, mais a commencé à traiter systématiquement les menaces existentielles (comme l’informatique quantique) et à explorer agressivement les limites de la scalabilité et de la programmabilité sans sacrifier la décentralisation. Ce rapport n’est pas seulement un mémo pour les développeurs, mais aussi un indice clé pour comprendre les attributs, la sécurité réseau et la logique de gouvernance des actifs Bitcoin au cours des cinq à dix prochaines années.

Conclusions fondamentales

En regardant vers 2025, l’évolution technologique du Bitcoin présente trois caractéristiques fondamentales, qui sont également essentielles pour comprendre les 10 événements suivants :

Défense frontale : Pour la première fois, la feuille de route de la défense contre les menaces quantiques est claire et exploitable, avec une réflexion en sécurité allant du « maintenant » au « post-quantique ».

Système de couches fonctionnelles : La discussion à haute densité sur la proposition de soft fork et l’évolution « hot-swappable » du Lightning Network montrent que Bitcoin atteint l’objectif architectural de « solide en bas et flexible en haut » grâce à des protocoles en couches.

Décentralisation des infrastructures : Des protocoles de minage (Stratum v2) à la validation des nœuds (Utreexo/SwiftSync), d’importantes ressources d’ingénierie ont été investies pour abaisser la barrière à la participation et améliorer la résistance à la censure, visant à contrer la gravité centralisée du monde physique.

Le rapport annuel de Bitcoin Optech couvre des centaines de commits de code, des débats de groupes de messagerie et des propositions BIP au cours de l’année écoulée. Pour extraire les véritables signaux du bruit technique, j’ai filtré les mises à jour limitées à « l’optimisation locale » et filtré les 10 événements suivants ayant un impact structurel sur l’écosystème.

1. Défense systémique contre les menaces quantiques et la « feuille de route de durcissement »

【Statut : Recherche et propositions à long terme】

L’année 2025 marque un changement qualitatif dans l’attitude de la communauté Bitcoin face à la menace de l’informatique quantique, passant des discussions théoriques aux préparatifs techniques. BIP360 a été numérotée et renommée P2TSH (Hachage payant à Tapscript)。 Cela est considéré à la fois comme une étape importante vers la voie du durcissement quantique et plus généralement pour certains cas d’utilisation de Taproot (comme les structures d’engagement qui ne nécessitent pas de clé interne).

Parallèlement, la communauté s’est penchée sur des solutions de vérification plus spécifiques et sécurisées quantiquement, notamment la construction de signatures Winternitz avec OP_CAT sous le prétexte d’introduire des capacités de script correspondantes (comme réintroduire OP_CAT ou ajouter de nouveaux codes d’opcode de signature), discuter de l’utilisation de la vérification STARK comme capacité de scripting natif, et optimiser le coût en chaîne des schémas de signature de hachage (tels que SLH-DSA / SPHINCS+).

Ce sujet est en tête de liste car il aborde les pierres angulaires mathématiques du Bitcoin. Si l’informatique quantique affaiblit à l’avenir l’hypothèse du logarithme discret de la courbe elliptique (menaçant ainsi la sécurité des signatures ECDSA/Schnorr), cela déclenchera des pressions systématiques de migration et des couches de sécurité des résultats historiques. Cela oblige Bitcoin à préparer à l’avance le chemin de mise à niveau au niveau du protocole et du portefeuille. Pour les détenteurs de longue durée, choisir une solution de garde avec une feuille de route de mise à niveau et une culture d’audit de sécurité, ainsi que prêter attention aux futures fenêtres de migration potentielles, deviendra un cours obligatoire en préservation des actifs.

2. Blowout de proposition de soft fork : la pierre angulaire de la construction d’un « vault programmable »

[Statut : Discussion à haute intensité / Phase de repêchage]

Cette année a été marquée par des discussions à forte densité sur les propositions de soft-fork, avec un accent central sur la manière de libérer la puissance expressive des scripts tout en maintenant le minimalisme. Des propositions contractuelles telles que CTV (BIP119) et CSFS (BIP348), ainsi que des technologies telles que LNHANCE et OP_TEMPLATEHASH, tentent d’introduire des « clauses restrictives » plus sûres pour Bitcoin. De plus, OP_CHECKCONTRACTVERIFY (CCV) est devenu BIP443, et diverses propositions de reprise de code d’opcode arithmétique et de script sont également en file d’attente pour obtenir un consensus.

Ces améliorations apparemment obscures ajoutent en réalité de nouvelles « lois de la physique » au réseau mondial de valeurs. Ils sont censés rendre la structure native des « vaults » plus simple, plus sécurisée et plus standardisée, permettant aux utilisateurs de définir des mécanismes tels que des retraits différés et des fenêtres de révocation, et d’atteindre une « autoprotection programmable » par rapport au niveau d’expression du protocole. Parallèlement, ces capacités devraient réduire significativement le coût d’interaction et la complexité des protocoles de couche 2 tels que le Lightning Network et les DLC (Contracts logarithmiques discrets).

3. Reconstruction « résistante à la censure » des infrastructures minières

[Statut : Implémentation expérimentale / Évolution du protocole]

La décentralisation de la couche de minage détermine directement les propriétés de Bitcoin résistantes à la censure. En 2025, Bitcoin Core 30.0 introduit une interface IPC expérimentale, optimisant significativement l’efficacité des interactions entre le logiciel pool/service Stratum v2 et la logique de validation Bitcoin Core, réduisant la dépendance à l’inefficacité JSON-RPC et ouvrant la voie à l’intégration Stratum v2.

L’une des principales capacités de Stratum v2 est de déléguer davantage les options de transaction du pool vers le côté mineur plus décentralisé (en activant des mécanismes comme la négociation des emplois), augmentant ainsi la résilience face à la censure. Parallèlement, l’émergence de MEVpool tente de résoudre le problème MEV en aveuglant les modèles et en concurrençant le marché : idéalement, plusieurs marchés devraient coexister pour éviter qu’un seul marché ne devienne de nouveaux centres centralisés. Cela est directement lié à la question de savoir si les transactions des utilisateurs ordinaires peuvent encore être correctement organisées dans des environnements extrêmes.

4. Mise à niveau du système immunitaire : divulgation des vulnérabilités et fuzzing différentiel

[Statut : Opérations techniques en cours]

La sécurité du Bitcoin repose sur l’auto-examen avant une véritable attaque. En 2025, Optech a enregistré un grand nombre de divulgations de vulnérabilités ciblant les implémentations de Bitcoin Core et Lightning (telles que LDK/LND/Eclair), allant de fonds bloqués à la désanonymisation de la vie privée, voire de graves risques de vol de pièces. Cette année, Bitcoinfuzz a utilisé la technologie de « fuzzing différentiel » pour identifier plus de 35 bugs profonds en comparant les réactions de différents logiciels aux mêmes données.

Ce « test de stress » à haute intensité est un signe de maturité écologique. C’est comme un vaccin, bien qu’il expose la lésion à court terme, mais renforce significativement l’immunité du système sur le long terme. C’est aussi un signal d’alarme pour les utilisateurs qui s’appuient sur des outils de confidentialité ou sur le Lightning Network : aucun logiciel n’est absolument parfait, et maintenir les composants clés à jour est la règle la plus noble pour garantir la sécurité des dépôts.

5. Scolpage du réseau Lightning : « mise à jour chaude » des fonds de la chaîne

Statut : Soutien expérimental inter-implémentation

Le Lightning Network connaît une avancée majeure en matière d’ergonomie en 2025 : le stalking. Cette technologie, qui permet aux utilisateurs d’ajuster dynamiquement les fonds (dépôts ou retraits) sans fermer de canaux, est désormais disponible dans trois grandes implémentations : LDK, Éclair et Core Lightning. Bien que la spécification BOLTs soit encore en cours de peaufinement, des progrès significatifs ont été réalisés dans les tests de compatibilité entre implémentations.

Le staling est une capacité clé qui « peut ajouter ou soustraire des fonds quels que soient les canaux ». On s’attend à ce qu’elle réduise les défauts de paiement ainsi que les frictions d’exploitation et de maintenance causées par des ajustements gênants des fonds de canal. À l’avenir, les portefeuilles devraient réduire significativement le coût d’apprentissage de l’ingénierie des canaux, permettant à plus d’utilisateurs d’utiliser la LN comme couche de paiement proche d’un « compte de solde », qui est une pièce clé du puzzle pour que les paiements Bitcoin évoluent vers une utilisation quotidienne à grande échelle.

6. Vérifier la révolution des coûts : laisser tous les nœuds fonctionner sur des « appareils civils »

[État : Implémentation prototype (SwiftSync) / Brouillon BIP (Utreexo)]

Le fossé de la décentralisation réside dans le coût de la validation. En 2025, SwiftSync et Utreexo lanceront un impact frontal sur le « seuil complet du nœud ». SwiftSync optimise le chemin d’écriture défini par UTXO lors de l’IBD (téléchargement initial du bloc) : n’ajoute un état de chaîne que lorsqu’il est confirmé qu’une sortie n’a pas été dépensée à la fin de l’IBD, et avec l’aide d’un fichier d’indices « least trust », il accélère le processus IBD de plus de 5 fois dans l’implémentation d’exemple, tout en ouvrant de l’espace pour la validation parallèle. Utreexo (BIP181-183), quant à lui, utilise l’accumulateur forestier Merkle, permettant aux nœuds de valider les transactions sans stocker localement l’ensemble complet des UTXO.

L’avancement de ces deux technologies signifie que l’exécution de nœuds complets sur des dispositifs à ressources limitées deviendra possible, augmentant ainsi le nombre de validateurs indépendants dans le réseau.

7. Cluster Mempool : Remodeler la planification sous-jacente du marché des frais

[Statut : Près de la sortie (Mise en scène)】

Parmi les fonctionnalités attendues de Bitcoin Core 31.0, la mise en œuvre du Cluster Mempool est presque terminée. Il introduit des structures telles que TxGraph pour abstraire des dépendances complexes de transactions en solutions efficaces pour les problèmes de « linéarisation/ordre des clusters de transactions », rendant la construction des modèles de blocs plus systématique.

Bien qu’il s’agisse d’une mise à niveau sous-jacente du système de planification, elle devrait améliorer la stabilité et la prévisibilité de l’estimation des taux. En éliminant les commandes d’emballage anormales causées par des limitations algorithmiques, le futur réseau Bitcoin se comportera de manière plus rationnelle et fluide lors de la congestion, et les demandes de transactions accélérées des utilisateurs (CPFP/RBF) prendront également effet avec une logique plus déterministe.

8. Gouvernance affinée de la couche de communication P2P

【Statut : Mise à jour de la politique / Optimisation continue】

En réponse à la hausse des transactions à faibles frais observée en 2025, le réseau P2P Bitcoin a connu un point d’inflexion stratégique. Bitcoin Core 29.1 abaisse le débit minimum par défaut de relais à 0,1 saturation/vB. Parallèlement, le protocole Erlay continue d’évoluer pour réduire la consommation de bande passante des nœuds ; De plus, la communauté a également proposé des propositions telles que le « partage de modèles de blocs » et continue d’optimiser la stratégie de reconstruction des blocs compacts pour faire face à un environnement de communication de plus en plus complexe.

Avec des politiques plus cohérentes et des seuils plus bas pour les défauts de nœud, la faisabilité des transactions à faible frais propagées sur le réseau devrait s’améliorer. Ces directives devraient réduire les exigences rigides en bande passante des nœuds opérationnels et maintenir davantage l’équité du réseau.

9. Débat OP_RETURN\ avec la « tragédie des biens communs » de l’espace de blocs

[Statut : Changement de politique sur Mempool (Core 30.0)】

Core 30.0 assouplit les limites politiques de l’OP_RETURN (autorisant plus de sorties, supprimant les plafonds partiels de taille), ce qui déclenche un débat philosophique houleux sur l’utilisation du Bitcoin en 2025. Veuillez noter qu’il s’agit de la politique Mempool de Bitcoin Core (redirection par défaut/politique standard), et non d’une règle de consensus ; Cependant, cela influence significativement la facilité de diffusion et de visibilité des transactions par les mineurs, et peut donc vraiment influencer le paysage concurrentiel de l’espace de blocs.

Les partisans estiment que cela corrige les distorsions des incitations, tandis que les opposants craignent que cela ne soit perçu comme un soutien au « stockage de données en chaîne ». Ce débat nous rappelle que l’espace de blocs, en tant que ressource rare, est le résultat du jeu d’intérêts en cours (même au niveau non consensuel).

10. Noyau Bitcoin : Refactorisation « composantée » du code de base

[Statut : Reconstruction d’architecture / Publication de l’API]

Bitcoin Core a franchi une étape cruciale dans le découplage architectural en 2025 : l’introduction de l’API C du noyau Bitcoin. Cela marque la séparation de la « logique de vérification consensuelle » du vaste programme de nœuds en un composant standard distinct et réutilisable. Actuellement, ce noyau supporte des projets externes pour réutiliser la validation de blocs et la logique d’état de chaîne.

La « kernelisation » apportera des dividendes structurels de sécurité à l’écosystème. Il permet aux backends de portefeuille, indexeurs et outils d’analyse d’appeler directement la logique de vérification officielle, évitant ainsi le risque de divergences de consensus causées par des roues dupliquées. C’est comme fournir un « moteur original » standardisé pour l’écosystème Bitcoin, et diverses applications construites dessus seront plus robustes.

Annexe : Glossaire (Mini-glossaire)

Pour faciliter la lecture, voici une brève paraphrase des termes clés du texte :

UTXO (Sortie de transaction non dépensée): Sortie de transaction non dépensée, l’unité de base de l’état du registre Bitcoin, qui indique qui possède combien de pièces.

MII (Téléchargement initial du bloc): Le téléchargement initial par blocs, le processus de synchronisation des données historiques lorsqu’un nouveau nœud rejoint le réseau.

CPFP / RBF : Deux mécanismes d’accélération des transactions. Le CPFP (Fils pour le père) s’appuie sur de nouvelles transactions pour alimenter les anciennes transactions ; Le RBF (substitution de frais) remplace directement les transactions à faibles frais par les transactions à frais élevés.

Mempool (Mempool): Un tampon utilisé par les nœuds pour stocker les transactions qui ont été diffusées mais qui n’ont pas encore été intégrées dans un bloc.

BOLTS : Un ensemble de spécifications techniques pour le Lightning Network (Base of Lightning Technology).

MEV (Valeur maximale extrayable): La valeur maximale extractable fait référence au profit supplémentaire que les mineurs peuvent réaliser en réordonnant ou en réexaminant les transactions. **$BTC **