#数字资产市场动态 L’acquisition de Manus par Meta, de plusieurs milliards de dollars : du lancement du produit à l’inclusion par les géants, cela n’a pris que 9 mois
En surface, la bonne nouvelle venue du ciel reflète en réalité une logique d’affaires très froide.
Le calendrier est intéressant : Manus a mis 9 mois entre le lancement du produit en mars et son acquisition en décembre. Dans le rythme fou de l’entrepreneuriat en IA, cette vitesse est déjà extrême.
Le fondateur Xiao Hong est intéressant – d’origine du Jiangxi, né à l’Université des Sciences et Technologies de Huazhong, dans ses premières années dans le domaine des outils de composition de comptes publics et du CRM WeChat d’entreprise, il est un homme pragmatique de produits au fond, pas le genre d’idéaliste technique qui est sorti de la tour d’ivoire.
Il y a aussi de nombreuses voix controversées : beaucoup de gens disent que Manus est une « application shell », et que le modèle sous-jacent n’est pas entraîné seul, mais plutôt une intégration au niveau de l’application. Cela semble un peu faux.
Mais il n’y a aucun moyen de justifier les chiffres qui s’offrent à vous : en 8 mois, le chiffre d’affaires annualisé a atteint le niveau de 125 millions de dollars, le système d’abonnement a été soutenu, la distribution mondiale des utilisateurs s’est formée, et le flux de trésorerie est une auto-hématopoïèse. Pour être franc, ça rapporte vraiment de l’argent.
Le tournant est survenu en juillet. Manus a pris un grand coup : déplacer l’entreprise de Chine à Singapour, licencier des employés et ne conserver que l’équipe principale. Cette décision semble radicale, mais en réalité, c’est essentiellement une autorisation préliminaire pour être acquise par des géants technologiques européens et américains.
Du point de vue de Meta, la logique est claire : l’infrastructure a dépensé beaucoup d’argent, et des modèles d’IA sont disponibles, mais le point le plus douloureux est l’absence d’un produit de couche application capable de continuer à générer des flux de trésorerie. Manus est prêt à l’emploi : le modèle de revenus est bien établi, le système d’abonnement est solide, et la base d’utilisateurs est mondiale. Au lieu de continuer à parier sur une application à partir de zéro, il est plus facile d’en acheter une prête à l’emploi.
Sans oublier que pour les premiers investisseurs – des institutions telles que Sequoia China, Tencent et Zhen Fund – le multiple de rendement dans ce compte est suffisamment confortable.
Cet incident n’apporte qu’une seule lumière pour le Web3 et le cercle entrepreneurial technologique, et c’est la plus réaliste : dans l’environnement actuel, si un entrepreneur ambitionne une acquisition mondiale, « déplacer l’entreprise à l’étranger » est passé d’une option à une solution essentiellement réalisable uniquement.
C’est moche, mais c’est la règle du jeu en ce moment.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
¯\_(ツ)_/¯
· Il y a 5h
Cage-in, cage-out, 125 millions de dollars en 9 mois, je suis impressionné par cette capacité de flux de trésorerie à générer du capital
---
Ce coup de déplacer à Singapour, en gros, c’est s’agenouiller pour accueillir les géants, la réalité est aussi dure que ça
---
Sequoia, Tencent, ces investisseurs-là sont les plus heureux, les sauveurs seront toujours Meta et Meta
---
Les product managers pragmatiques ont une vraie compétence, ils ne se prennent pas la tête avec le développement de modèles, ils investissent à fond dans le flux de trésorerie, forçant ainsi les géants à passer commande
---
Tout est dû au changement des règles du jeu, l’entrepreneuriat domestique doit avoir des ambitions mondiales, la migration n’est plus une option
---
Un abonnement annuel de 125 millions, peu importe comment on l’appelle, les chiffres parlent d’eux-mêmes
---
Cette logique nous donne en fait une leçon inversée : plutôt que de réinventer la roue, mieux vaut faire de l’argent, c’est la stratégie des grands acteurs
Voir l'originalRépondre0
ProofOfNothing
· Il y a 6h
Faire du wrapping peut aussi rapporter 125 millions, c’est vraiment incroyable
---
En gros, tant qu’il y a un flux de trésorerie, peu importe si le modèle est auto-développé ou non
---
Je suis impressionné par le coup de move à Singapour, il ne manque plus que d’écrire "je vais être racheté" sur le visage
---
Sequoia Tencent a vraiment fait une belle plus-value, ceux qui ont investi tôt en rigolent encore
---
Il semble que faire des applications soit plus rentable que faire des modèles, acheter du prêt-à-porter est vraiment plus simple
---
9 mois pour passer de zéro à une acquisition par Meta, cette vitesse est vraiment folle
---
Pouvoir générer son propre flux de trésorerie, ce n’est pas du wrapping, les chiffres parlent d’eux-mêmes
---
Cette logique fonctionne dans n’importe quelle grande entreprise, pourquoi repartir de zéro pour inventer la roue
---
Xiao Hong a vraiment un flair commercial, le saut du traitement de texte à un produit AI est impressionnant
---
Les entreprises étrangères sont désormais la norme, sans cela personne ne vous prêtera attention
Voir l'originalRépondre0
ToEarn100,000.
· Il y a 6h
Noël arrive à grands pas ! 🐂
Voir l'originalRépondre0
MEVvictim
· Il y a 6h
Mettre en coque peut aussi générer un annualisé de 125 millions, je ne vois pas clair dans cette affaire
Déménager à Singapour permet d'être racheté, il faut se souvenir de cette stratégie
Gagner de l'argent, c'est la règle d'or, tout le reste n'est que bavardage
Les institutions d'investissement entrées tôt ont ri aux éclats, le multiple est génial
En seulement 9 mois, un géant l'a réclamé, c'est un peu rapide mais les chiffres ne mentent pas
Aujourd'hui, lancer une entreprise avec seulement des rêves, ce n'est vraiment pas suffisant, il faut d'abord faire vivre le projet
La logique de Meta, c'est que les produits existants sont moins chers que de les créer soi-même, invincible
Une fois que tu as compris, c'est que tu fais des produits en Chine, et tu vends la société à l'étranger
Voir l'originalRépondre0
0xDreamChaser
· Il y a 6h
Cette application en coque peut rapporter 125 millions par an, je suis impressionné
À mon avis, la stratégie de Xiao Hong est en fait assez intelligente
Déménager à Singapour, réduire l'équipe centrale, vendre à Meta, tout s'est déroulé très facilement
Le flux de trésorerie est la vérité ultime, toutes les compétences techniques doivent passer au second plan
Si les chiffres de profit n'étaient pas si évidents, elle aurait été critiquée à mort
C'est la règle du jeu, s'expatrier est devenu une option incontournable
Les investisseurs sont les plus heureux, ce rendement est vraiment impressionnant
#数字资产市场动态 L’acquisition de Manus par Meta, de plusieurs milliards de dollars : du lancement du produit à l’inclusion par les géants, cela n’a pris que 9 mois
En surface, la bonne nouvelle venue du ciel reflète en réalité une logique d’affaires très froide.
Le calendrier est intéressant : Manus a mis 9 mois entre le lancement du produit en mars et son acquisition en décembre. Dans le rythme fou de l’entrepreneuriat en IA, cette vitesse est déjà extrême.
Le fondateur Xiao Hong est intéressant – d’origine du Jiangxi, né à l’Université des Sciences et Technologies de Huazhong, dans ses premières années dans le domaine des outils de composition de comptes publics et du CRM WeChat d’entreprise, il est un homme pragmatique de produits au fond, pas le genre d’idéaliste technique qui est sorti de la tour d’ivoire.
Il y a aussi de nombreuses voix controversées : beaucoup de gens disent que Manus est une « application shell », et que le modèle sous-jacent n’est pas entraîné seul, mais plutôt une intégration au niveau de l’application. Cela semble un peu faux.
Mais il n’y a aucun moyen de justifier les chiffres qui s’offrent à vous : en 8 mois, le chiffre d’affaires annualisé a atteint le niveau de 125 millions de dollars, le système d’abonnement a été soutenu, la distribution mondiale des utilisateurs s’est formée, et le flux de trésorerie est une auto-hématopoïèse. Pour être franc, ça rapporte vraiment de l’argent.
Le tournant est survenu en juillet. Manus a pris un grand coup : déplacer l’entreprise de Chine à Singapour, licencier des employés et ne conserver que l’équipe principale. Cette décision semble radicale, mais en réalité, c’est essentiellement une autorisation préliminaire pour être acquise par des géants technologiques européens et américains.
Du point de vue de Meta, la logique est claire : l’infrastructure a dépensé beaucoup d’argent, et des modèles d’IA sont disponibles, mais le point le plus douloureux est l’absence d’un produit de couche application capable de continuer à générer des flux de trésorerie. Manus est prêt à l’emploi : le modèle de revenus est bien établi, le système d’abonnement est solide, et la base d’utilisateurs est mondiale. Au lieu de continuer à parier sur une application à partir de zéro, il est plus facile d’en acheter une prête à l’emploi.
Sans oublier que pour les premiers investisseurs – des institutions telles que Sequoia China, Tencent et Zhen Fund – le multiple de rendement dans ce compte est suffisamment confortable.
Cet incident n’apporte qu’une seule lumière pour le Web3 et le cercle entrepreneurial technologique, et c’est la plus réaliste : dans l’environnement actuel, si un entrepreneur ambitionne une acquisition mondiale, « déplacer l’entreprise à l’étranger » est passé d’une option à une solution essentiellement réalisable uniquement.
C’est moche, mais c’est la règle du jeu en ce moment.