Avoir participé à deux compétitions de trading, la différence est vraiment notable. La dernière compétition d'un projet phare a permis un bénéfice net de 140U, avec un slippage presque négligeable. Cette fois, la nouvelle compétition de projet est plus difficile, la stratégie de l'équipe projet est clairement plus agressive, avec des intentions de déstockage évidentes. La configuration du robot de la maison de trading est incroyablement précise, ce qui augmente considérablement la difficulté du trading. Hier, j'ai déjà subi une perte, perdant directement plusieurs dizaines d'U. Après avoir réalisé cela, j'ai changé de stratégie, abandonnant la recherche d'une perte nulle, pour passer à un trading de score régulier. En suivant ce rythme, en opérant normalement pendant deux jours, on peut généralement accumuler 16 points pour rester dans le classement, en espérant que la récompense de classement compensera les pertes précédentes. Quant à la deuxième phase de la compétition ? Peut-être mieux de laisser tomber, cette difficulté dépasse vraiment les attentes, il faut y réfléchir sérieusement avant de continuer.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirDropMissed
· Il y a 6h
Le robot du market maker est d'une précision incroyable, cette fois-ci, on s'est vraiment fait avoir.
Voir l'originalRépondre0
fren.eth
· Il y a 6h
Merde, cette fois-ci, le bookmaker joue vraiment le jeu, celui d'avant était carrément offert gratuitement
---
Des dizaines d'U perdus comme ça, ces paramètres du robot sont vraiment impressionnants
---
Les projets principaux et les nouveaux projets, ce sont deux concepts différents, pas étonnant que tant de gens abandonnent
---
Gagner 16 points en restant stable dans le classement, cette approche est encore claire, il est plutôt sage de se rendre et de changer de stratégie
---
La méthode du projet est un peu dure, il faut vraiment bien réfléchir avant de revenir pour la prochaine fois
---
On peut voir la profondeur de l'eau rien qu'en regardant le glissement, 140U et la perte d'argent, c'est la différence
---
Il faut ajuster la stratégie à temps, sinon on s'enfonce de plus en plus, n'est-ce pas
---
Ce défi dépasse vraiment les attentes, mais l'idée de compenser les pertes par des récompenses de classement est pas mal
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanKing
· Il y a 6h
Cette fois, le gros joueur est vraiment dur, la configuration du robot est précise à un point absurde
---
Perdre, c'est perdu, l'essentiel est d'apprendre à se montrer faible, monter dans le classement pour obtenir des récompenses est la vraie voie
---
Ce projet de tête a gagné 140u, cette fois il a directement inversé la stratégie, c'est vraiment un peu embarrassant
---
Changer de stratégie permet de garantir 16 points, cela montre qu'on n'a pas trouvé la bonne direction auparavant, il faut encore subir quelques pertes
---
Si la difficulté dépasse les attentes, ne pas insister pour la deuxième phase, ceux qui savent couper leurs pertes vivent plus longtemps
---
La configuration du robot est si précise, les organisateurs veulent vraiment éliminer tout le monde
---
Changer de perspective et se concentrer sur le score, c'est ça la stratégie des intelligents, pas besoin de subir des pertes nulles
---
Un événement a gagné 140u, un autre a perdu quelques dizaines, cette différence d'expérience est vraiment notable
---
Il suffit de réfléchir, ne pas sauter dans le même piège la prochaine fois
---
L'intention de décharger est évidente avec ces quatre mots, le gros joueur est sûrement en embuscade
Voir l'originalRépondre0
Degen4Breakfast
· Il y a 6h
Cette fois, le manipulateur n'a vraiment pas de morale, le robot est réglé comme un vrai humain.
Avoir participé à deux compétitions de trading, la différence est vraiment notable. La dernière compétition d'un projet phare a permis un bénéfice net de 140U, avec un slippage presque négligeable. Cette fois, la nouvelle compétition de projet est plus difficile, la stratégie de l'équipe projet est clairement plus agressive, avec des intentions de déstockage évidentes. La configuration du robot de la maison de trading est incroyablement précise, ce qui augmente considérablement la difficulté du trading. Hier, j'ai déjà subi une perte, perdant directement plusieurs dizaines d'U. Après avoir réalisé cela, j'ai changé de stratégie, abandonnant la recherche d'une perte nulle, pour passer à un trading de score régulier. En suivant ce rythme, en opérant normalement pendant deux jours, on peut généralement accumuler 16 points pour rester dans le classement, en espérant que la récompense de classement compensera les pertes précédentes. Quant à la deuxième phase de la compétition ? Peut-être mieux de laisser tomber, cette difficulté dépasse vraiment les attentes, il faut y réfléchir sérieusement avant de continuer.