2025-12-30 07:21:31

Récemment, j'ai vu Bloomberg publier une nouvelle prévision selon laquelle le Bitcoin pourrait tomber à 10 000 dollars. Ce qui est intéressant, c'est qu'en regardant les opinions des principales institutions sur les tendances de l'année prochaine, presque toutes sont optimistes, seule Bloomberg adopte une position contraire.

Récapitulons d'abord le bilan des prévisions de Bloomberg. En 2018, lorsque le BTC était autour de 10 000 dollars, ils annonçaient qu'il tomberait à 1500 dollars, mais le plus bas a finalement été de 3200. En 2021, ils sont devenus extrêmement optimistes, annonçant un prix astronomique de 400 000 dollars, mais le Bitcoin n'a culminé qu'à 69 000 dollars. En résumé, le style de prévision de cette institution a toujours été… très audacieux.

Quelle est la logique de l'analyste Mike McGlone cette fois-ci ? Il pense que le Bitcoin fait face à la concurrence de millions d'autres cryptomonnaies, alors que l'or n'a qu'à faire face à quelques adversaires comme l'argent. Sur le papier, cela semble raisonnable, mais ceux qui ont déjà évolué dans le monde des cryptos savent une chose : votre grand-père, c'est votre grand-père.

La position du BTC dans l'écosystème crypto dépasse depuis longtemps la simple dimension du "nombre de coins concurrents". La profondeur de son consensus, l'ampleur de sa liquidité, la part des investissements institutionnels, son rôle dans la narration macroéconomique… ces éléments ne peuvent pas être remplacés par d'autres tokens. Si le prix chute vraiment à 10 000 dollars, les mineurs vont d'abord pleurer, et de nombreux échanges, gestionnaires d'actifs, projets Layer2, etc., devront tout recommencer à zéro. Ce n'est pas une simple correction, c'est une chute directe.

Bien sûr, le risque existe. Si l'or continue de se renforcer l'année prochaine dans un contexte de recherche de sécurité, le marché américain et le Bitcoin pourraient effectivement subir une pression à court terme. Mais cela n'a rien à voir avec une chute à 10 000 dollars. Une prévision plus réaliste serait que : la force de l'or pourrait entraîner une consolidation du Bitcoin à des niveaux élevés, mais la divergence entre altcoins s'accentuera. Dans un contexte où la tendance institutionnelle est irréversible, la volatilité du BTC pourrait encore se réduire, et la probabilité de chutes extrêmes diminuerait.

En fin de compte, l'investissement doit toujours suivre la logique et les données, l'anxiété et les spéculations ne changent rien.

BTC0,88%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

7 J'aime

Récompense
7
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DeepRabbitHole

· Il y a 36m

Le bilan de prédictions de Bloomberg est vraiment impressionnant... Cela peut être l’inverse à chaque fois Ton oncle est ton oncle, le BTC ne peut pas le remplacer, ne pense pas aux autres devises 10 000 $ ? Les mineurs pleuraient à mort, pas l’ajustement, c’était un crash Selon cette logique, l’or peut aussi prédire le marché boursier, en riant à mort Les chocs à court terme et les chutes de 10 000 sont deux choses complètement différentes, et je n’arrive pas à comprendre Quelle est cette anxiété, les données vont en parler Bloomberg est toujours créatif Pour être franc, c’est créer un sujet, ne nous en inquiétons pas

Voir l'originalRépondre0

consensus_whisperer

· Il y a 5h

Bloomberg a vraiment cette capacité de prévision, parfois 1500, parfois 40 000, maintenant encore 10 000, on ferait mieux de regarder les graphiques K et de lancer des dés Même avec cette position de BTC, ils parlent encore du nombre de coins de la concurrence, leur logique est un peu trop naïve Baisser à 10 000 ? Les mineurs font faillite directement, l’écosystème s’effondre, c’est une réalité ou pas ? Après l’arrivée des institutions, BTC est en fait devenu plus stable, les chutes extrêmes deviennent de plus en plus rares Bloomberg ne fait que créer de l’anxiété pour attirer l’attention, si on croyait à tout ce qu’ils disent, on serait déjà des vaches à lait L’histoire du Bitcoin est déjà écrite, ce n’est pas une question de quantité mais de consensus En réalité, tout dépend de la façon dont l’or évoluera l’année prochaine, mais la forte performance de l’or par rapport à la chute de 1 000 $ de Bitcoin, ce sont deux concepts différents Selon moi, ceux qui sont anxieux ne comprennent pas l’essence du BTC, les données sont là Bloomberg aime vraiment jouer la carte du contre, je me demande quand ils ont répondu une fois La différenciation des altcoins est le vrai signal, la probabilité que le Bitcoin continue de rester stable est plus grande

Voir l'originalRépondre0

AlphaLeaker

· Il y a 5h

Bloomberg cette fois encore commence à se laisser aller, 10 000 dollars ? Réveille-toi mon pote Ton grand-père reste ton grand-père, peu importe le nombre de crypto-monnaies concurrentes Les antécédents de prévision de Bloomberg, peuvent-ils vraiment servir d’indicateur inverse ? Ne te laisse pas constamment manipuler par les nouvelles de panique, regarde d’abord les fondamentaux Les institutions sont déjà entrées sur le marché, un effondrement du BTC, c’est un rêve Les fluctuations à court terme sont normales, mais dire qu’il va tomber à 10 000 est exagéré La logique est là, cette analyse de Bloomberg est vraiment mauvaise

Voir l'originalRépondre0

RamenStacker

· Il y a 5h

La capacité de prévision de Bloomberg est vraiment difficile à juger, oscillant entre 1500 et 40 000, cette fois je commence à avoir un peu confiance en 10 000 dollars Est-ce que le BTC et d'autres altcoins peuvent tomber à 10 000 simplement parce qu'il y en a beaucoup ? C'est une logique absurde, tout l'écosystème s'effondre, comment les mineurs vont-ils survivre ? Ce gars aime sûrement jouer les contrarians, il va probablement encore se faire rabaisser Tant que Machine ne tombe pas en dessous de trois chiffres, il peut encore s'en sortir, ne vous inquiétez pas inutilement

Voir l'originalRépondre0

AirdropHarvester

· Il y a 5h

La performance de Bloomberg est vraiment impressionnante, passant de 1500 à 40 000 en va-et-vient, maintenant 10 000 dollars ? La capacité de prédiction de ce gars laisse à désirer. Tu dis qu'il n'a pas de concurrents ? Réveille-toi, la position du BTC est le plafond, les autres crypto ne peuvent pas rivaliser. Une chute à 10 000 ferait pleurer les mineurs, mais la réalité est que les institutions ont commencé à entrer et ne peuvent plus s'arrêter, elles vont plutôt soutenir le marché. Une hausse de l'or pour faire pression, ça se comprend, mais une chute brutale ? Rêveur, les données sont là. Pourquoi s'inquiéter, la logique est claire, faut-il accumuler ou pas ? Ce think tank ne fait que jouer les contraires pour attirer l'attention, ne le prends pas trop au sérieux. 10 000 ? Va faire ton rêve de printemps et d'automne, je rigole en te regardant.

Voir l'originalRépondre0

SerRugResistant

· Il y a 5h

Bloomberg, ce gars, a vraiment une capacité de prévision difficile à décrire, suivre ses ordres à l'envers pourrait être plus sûr 10 000 dollars ? Les mineurs font directement faillite d'accord, l'écosystème s'effondre, comment continuer à jouer La position du BTC est là, peu importe le nombre de coins concurrents, cela ne sert à rien, cette logique ne tient pas debout Les institutions sont entrées sur le marché depuis tant d'années, elles peuvent en fait mieux soutenir le marché, ne pensez pas à des marchés extrêmes Regardez les données, ne croyez pas aux histoires, l'anxiété ne peut pas changer la tendance

Voir l'originalRépondre0

DAOdreamer

· Il y a 6h

Bloomberg, ce niveau de prévision est vraiment… En 2018, ils ont annoncé 1500, et le marché a rebondi à 3200. En 2021, ils ont encore crié 40 000. Cette mentalité ressemble à celle d’un joueur compulsif. 10 000 dollars ? Alors les mineurs doivent tous disparaître, l’écosystème s’effondrerait, ce n’est pas réaliste. Le BTC ne dépend pas de la concurrence en quantité, ces petites altcoins ne peuvent pas vraiment affecter la position de la chaîne principale. Les institutions sont maintenant entrées, la volatilité deviendra en fait de plus en plus faible, il n’y aura pas de situations aussi extrêmes. Plutôt que d’écouter Bloomberg qui crie n’importe quoi, il vaut mieux regarder comment évoluent les données on-chain et la détention par les institutions.

Voir l'originalRépondre0