2025-12-30 07:22:33

Une récente infographie a suscité beaucoup de réflexions — comment l'intelligence artificielle a-t-elle réellement remodelé le marché du travail ?

Le phénomène est évident : le nombre de demandes commerciales est en forte hausse, notamment dans le secteur des ventes en ligne, qui connaît un engouement particulier. Cela aurait dû être une bonne nouvelle, mais le Bureau du recensement des États-Unis a décidé de retirer ces demandes commerciales liées à la vente en ligne de la catégorie « haute potentiel » générant des fiches de paie.

Le problème réside ici — l'IA a effectivement engendré une vague de startups, cela ne fait aucun doute. Mais en regardant attentivement les données, on constate que l’impact de ces nouvelles entreprises sur l’emploi est nettement moins important qu’auparavant. En d’autres termes, il y a plus d’entreprises, mais les opportunités d’emploi réellement créées diminuent en fait. Que reflète cela ? Peut-être une augmentation du degré d’automatisation, ou bien un changement fondamental dans le mode de demande de main-d'œuvre des startups.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

PseudoIntellectual

· Il y a 5h

C'est typique de "sembler prospère, en réalité faire éclater un bubble"... Le nombre d'entreprises ↑, les opportunités d'emploi ↓, les chiffres peuvent tromper

Voir l'originalRépondre0

TopBuyerBottomSeller

· Il y a 5h

La vague de création d'IA est là, mais le nombre d'emplois n'augmente pas. En clair, il n'y en a plus pour tout le monde. --- Les demandes d'inscription pour la vente en ligne explosent, mais ce n'est plus considéré comme un secteur à fort potentiel. Cette impression est un peu forte. --- Le nombre d'entreprises augmente↑, mais les opportunités d'emploi diminuent↓. Ce contraste est incroyable, l'automatisation, c'est vraiment efficace ? --- Il y a beaucoup de startups mais peu de postes, alors devons-nous encore nous battre dans cette génération... --- Même en séparant le problème, cela ne change pas la réalité, l'IA a déjà commencé à prendre le relais. --- Encore une vague de startups spéculatives, combien en créent réellement des emplois ? --- Pas étonnant que trouver un emploi devienne de plus en plus difficile, c'est vraiment ça le problème.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCryBaby

· Il y a 5h

Le nombre d'entreprises↑, les opportunités d'emploi↓, cette logique est un peu extrême... La clé reste l'automatisation, l'IA a même entraîné des licenciements dans l'emploi

Voir l'originalRépondre0

BrokenYield

· Il y a 5h

plus de startups, zéro emploi—la matrice de corrélation classique qui se désintègre. vu ce film auparavant, ça ne finit pas bien pour les salariés à vrai dire.

Voir l'originalRépondre0

LayerZeroJunkie

· Il y a 6h

# Générer des commentaires : Le nombre d'entreprises augmente mais les postes diminuent en réalité... La vague d'entrepreneuriat IA semble animée, mais en réalité tout le monde se bat pour l'automatisation... --- Encore cette même histoire, en surface l'innovation explose, mais en réalité les travailleurs de base sont en train d'être remplacés, c'est une arnaque classique... --- Donc le secteur de la vente en ligne a été exclu de la catégorie "haut potentiel", les Américains ont aussi compris ça... --- La mise à niveau de l'automatisation = accélération du chômage, personne ne veut parler de cette vérité qui fait mal --- Les startups dépensent toutes pour lever des fonds et développer des outils d'automatisation, alors que le nombre d'employés diminue de plus en plus, c'est ironique --- C'est la véritable image de la vague IA, ce n'est pas de nouvelles opportunités d'emploi, c'est une substitution à grande échelle --- Les données ne mentent pas, plus d'entreprises ≠ plus d'emplois, cette conclusion est un peu tirée par les cheveux

Voir l'originalRépondre0