2025-12-30 07:22:45

Méfiez-vous des astuces des RWA !

Honnêtement, beaucoup de projets RWA sont actuellement des jeux de chiffres — la taille des actifs est gonflée à l'extrême, alors que le flux de trésorerie réel est insignifiant.

Mais récemment, j'ai vu beaucoup de discussions sur le modèle de SAIL.r, et la logique est effectivement un peu différente : une véritable marque de commerce électronique vend en ligne, chaque revenu généré est une véritable recette. Ensuite, ces gains sont directement convertis en stablecoins, puis répartis aux utilisateurs en fonction de leur proportion de détention sur la chaîne.

Ce cycle fermé, passant de "actifs virtuels" à "flux de trésorerie réel", est effectivement plus facile à vérifier par rapport à ces projets RWA qui ne sont que des richesses sur papier. Bien sûr, il faut encore faire ses propres recherches sur les détails, mais cette approche mérite d'être suivie.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GweiWatcher

· Il y a 7h

Fatigué des projets qui se contentent de gonfler les chiffres, la logique de SAIL.r, basée sur de l'argent réel, est vraiment rafraîchissante. Regarder simplement le flux réel des ventes en e-commerce vers des stablecoins pour la répartition est bien meilleur que cette multitude de promesses vaines de RWA, mais il faut encore creuser pour connaître les détails. La validation du flux de trésorerie suffit, sinon ce sera encore une nouvelle arène pour la récolte des nouveaux naïfs. Je ne crois plus aux projets qui gonflent leur taille d'actifs à des prix astronomiques. Les données de transactions réelles sont vérifiables sur la blockchain, cette fois, il y a vraiment quelque chose de différent. Ce système de boucle fermée de SAIL.r ne paraît pas si déraisonnable, on commence à voir du concret. Il y a trop d'escrocs dans la voie RWA, enfin quelqu’un qui prend le flux de trésorerie au sérieux.

Voir l'originalRépondre0

SeasonedInvestor

· Il y a 7h

En d’autres termes, la logique de SAIL.r a vraiment touché mon point sensible, et la boucle fermée du flux de trésorerie réelle est bien plus fiable que ces RWA vantardises Hé, enfin quelqu’un a compris la répartition directe des revenus du e-commerce sur la chaîne, c’est la vraie chose vérifiable RWA couper des poireaux, ce n’est rien d’autre que ces ensembles, mais la distribution des revenus de l’argent réel... Je trouve que cette idée est vraiment différente J’en ai depuis longtemps assez de cette richesse papier, mais je veux voir si SAIL.r peut vraiment se stabiliser dans un marché baissier Les revenus réels du e-commerce, je crois, sont bien plus transparents que n’importe quel actif virtuel

Voir l'originalRépondre0

MevWhisperer

· Il y a 7h

Le flux de trésorerie réel est la véritable clé, ces RWA qui se contentent de parler devraient mourir depuis longtemps. Je dois examiner la logique de SAIL.r, le revenu réel du commerce électronique converti en stablecoin... au moins, cela peut être vérifié, contrairement à certains projets qui ne font que promettre. La richesse sur papier a trompé trop de petits investisseurs, cette fois-ci, il y a enfin quelque chose de concret.

Voir l'originalRépondre0

LeverageAddict

· Il y a 8h

La véritable trésorerie est la clé, les chiffres sur le papier sont trop vides. La démarche de SAIL.r a effectivement saisi le point sensible. --- Encore un projet RWA qui fait du vent, on en a assez vu. Mais la logique de SAIL.r, qui va du revenu du commerce électronique à la répartition sur la chaîne, est plutôt intéressante. --- L'essentiel reste de voir la concrétisation réelle, ne pas retomber dans un rêve qui s'effondre. --- Les revenus en argent réel issus du commerce électronique vers des stablecoins ? Ce cadre est cent fois plus fiable que ces RWA sur papier. --- En résumé, il faut voir qui fait vraiment du business et qui raconte des histoires. SAIL.r dispose au moins de données de transactions réelles comme base. --- Les pièges des RWA ont déjà été suffisamment foulés, la première chose à vérifier sur un projet, c’est : d’où vient votre flux de trésorerie ? --- Ce modèle est bon parce qu’il peut être vérifié sur la chaîne, ce n’est pas simplement écouter le récit du financement. Il faut aussi faire ses propres recherches. --- Un cycle de trésorerie fermé est effectivement plus fiable que de se vanter de la taille des actifs, mais ce sont les détails qui font la différence.

Voir l'originalRépondre0