L'avancement de l'audit du code reflète en réalité le rythme de lancement d'un projet. Mon avis est que la fin de la phase de test signifie généralement qu'il reste encore un certain temps avant le TGE, et non une mise en ligne immédiate. Cette logique est très simple — si l'on se précipite pour lancer juste après la fin des tests, le risque sera très élevé. Pour des projets très suivis comme $LIT, tout dysfonctionnement lors des premières phases de lancement peut entraîner une réaction en chaîne, avec des impacts bien plus importants que prévu. La démarche prudente consiste à prévoir une période de tampon suffisante, permettant à chaque étape de se préparer et de se vérifier pleinement. C'est la meilleure option pour préserver la crédibilité à long terme du projet et la confiance des utilisateurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidationAlert
· Il y a 3h
C'est vrai, il ne faut pas se précipiter. Une seule erreur lors du lancement et c'est fini.
Voir l'originalRépondre0
rugpull_ptsd
· Il y a 7h
C'est normal, pas pressé, j'ai évité tous les projets qui se précipitent après les tests
Voir l'originalRépondre0
DeepRabbitHole
· Il y a 7h
Ce n'est pas faux, il ne faut pas se précipiter, un seul bug peut faire tout s'effondrer.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketNoodler
· Il y a 7h
C'est vrai, les projets qui cherchent des gains rapides finissent toujours par échouer.
L'avancement de l'audit du code reflète en réalité le rythme de lancement d'un projet. Mon avis est que la fin de la phase de test signifie généralement qu'il reste encore un certain temps avant le TGE, et non une mise en ligne immédiate. Cette logique est très simple — si l'on se précipite pour lancer juste après la fin des tests, le risque sera très élevé. Pour des projets très suivis comme $LIT, tout dysfonctionnement lors des premières phases de lancement peut entraîner une réaction en chaîne, avec des impacts bien plus importants que prévu. La démarche prudente consiste à prévoir une période de tampon suffisante, permettant à chaque étape de se préparer et de se vérifier pleinement. C'est la meilleure option pour préserver la crédibilité à long terme du projet et la confiance des utilisateurs.