Plutôt que de tourner autour du pot, soyons directs — la stratégie d'une certaine plateforme majeure est depuis longtemps évidente. Ils ne font pas vraiment d'innovation autonome, ils attendent simplement que le marché valide de nouvelles méthodes, puis ils profitent de l'engouement. Dès qu'un modèle est prouvé, ils font rapidement copier leur projet associé, économisant temps et effort.
Regardez ce qu'ils ont fait ? Aster a simplement repris le modèle de HypeLiquid, FourMeme a copie brutalement le modèle de PumpFun, Opinion est encore plus direct, ils ont simplement repris le système de Polymarket. Ce n'est pas de l'innovation, c'est du "copier-coller" standard. Ces projets dans leur écosystème, plutôt que d'être des innovateurs, ressemblent à des photocopieuses.
Ce mode de fonctionnement doit soit dominer totalement le marché, soit être condamné à être laissé derrière par l'époque. Attendre que d'autres fassent des erreurs, se contenter de copier, à long terme, quelle est la véritable compétitivité de cet écosystème ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
zkProofGremlin
· Il y a 4h
Copiez, c'est tout, l'essentiel est de savoir si c'est utile ou non. Copier-coller demande aussi de l'habileté.
Voir l'originalRépondre0
OfflineValidator
· Il y a 4h
Honnêtement, c'est le raisonnement typique du gain facile... attendre que les autres aient compris puis copier, le risque est faible, c'est vraiment agréable, mais ce n'est pas intéressant.
Gagner de l'argent, c'est gagner de l'argent, mais un tel écosystème est voué à ne pas aller loin, tôt ou tard il sera balayé.
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_therapy
· Il y a 4h
Copier, copier, mais au moins ça peut rapporter de l'argent, c'est ça le plus douloureux.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerWallet
· Il y a 4h
Ce n'est pas grave de copier, l'essentiel c'est de pouvoir gagner de l'argent après avoir copié.
Voir l'originalRépondre0
ChainSpy
· Il y a 5h
Copiez, c'est tout, de toute façon la plupart des projets font ça, ils sont simplement plus directs.
Voir l'originalRépondre0
InscriptionGriller
· Il y a 5h
Copier les devoirs de manière aussi flagrante, c'est vraiment impressionnant. Attendre que les autres fassent le travail pour récolter les bénéfices, profiter des gains à court terme, mais à long terme, c'est qui qui mourra en premier, hein?
Plutôt que de tourner autour du pot, soyons directs — la stratégie d'une certaine plateforme majeure est depuis longtemps évidente. Ils ne font pas vraiment d'innovation autonome, ils attendent simplement que le marché valide de nouvelles méthodes, puis ils profitent de l'engouement. Dès qu'un modèle est prouvé, ils font rapidement copier leur projet associé, économisant temps et effort.
Regardez ce qu'ils ont fait ? Aster a simplement repris le modèle de HypeLiquid, FourMeme a copie brutalement le modèle de PumpFun, Opinion est encore plus direct, ils ont simplement repris le système de Polymarket. Ce n'est pas de l'innovation, c'est du "copier-coller" standard. Ces projets dans leur écosystème, plutôt que d'être des innovateurs, ressemblent à des photocopieuses.
Ce mode de fonctionnement doit soit dominer totalement le marché, soit être condamné à être laissé derrière par l'époque. Attendre que d'autres fassent des erreurs, se contenter de copier, à long terme, quelle est la véritable compétitivité de cet écosystème ?