2025-12-30 08:23:28

As-tu déjà pensé à ce que l'argent suit réellement à l'ère d'Internet ?

La réponse de la finance traditionnelle est très simple : suivre les licences, suivre les notations de crédit, suivre ces grandes institutions dans les immeubles de bureaux. L'histoire de Wall Street depuis un siècle est essentiellement celle d'un groupe d'institutions de premier plan (Goldman Sachs, Morgan Stanley, etc.) qui, grâce à une accumulation massive d'histoire, se sont façonnées en "aimants à confiance" — l'argent afflue automatiquement vers ces endroits. Tu veux entrer dans ce cercle ? Il faut d'abord payer un "frais d'entrée de confiance" exorbitant : dépenser pour obtenir une licence, grimper dans les notations de crédit, se raccrocher aux grands noms. La confiance est monopolisée, devenue une ressource rare, vendue uniquement aux VIP. Une idée innovante ? Malheureusement, il faut d'abord payer le "frais de protection" aux bénéficiaires existants avant de pouvoir parler.

La blockchain voulait lancer une révolution : remplacer la forteresse de confiance par du code, réécrire les règles du jeu avec des mécanismes transparents. Ça sonnait comme une bombe.

Mais la réalité a frappé fort. Après plusieurs années de déploiement de la DeFi, une vérité douloureuse s'impose : détruire l'ancien bâtiment est facile, construire un nouveau phare est trop difficile. Et alors ? L'argent continue de circuler chaotiquement — suivant une narration inconnue de "chien de terre" qui court après, suivant la simple parole d’un KOL pour acheter, poursuivant des rumeurs de seconde main sans fin. Qu’est-ce que c’est ça ? Une révolution financière ? Non, c’est clairement un jeu de hasard sur un nouveau terrain.

Ce n’est que récemment, en étudiant de nouveaux projets, que j’ai vu une autre approche. Certains projets ne cherchent pas à construire de nouvelles "barrières de confiance", mais tentent de créer un tout nouveau "champ gravitationnel" — par la conception de mécanismes, une opération transparente, la participation des utilisateurs, permettant à la confiance de se générer naturellement, plutôt que d’être imposée de haut en bas. Voilà une direction vraiment intéressante.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BasementAlchemist

· Il y a 7h

C'est bien dit, la DeFi, c'est toujours la même chose, ce n'est que les acteurs qui changent.

Voir l'originalRépondre0

SorryRugPulled

· Il y a 7h

Honnêtement, cette argumentation sur la « conception de mécanismes générant la confiance » semble intéressante, mais j'ai été victime de rugpull trop de fois. Maintenant, chaque fois que je regarde un nouveau projet, je dois demander : le code est-il open source ? L'équipe principale est-elle identifiée ? Ne s'agit-il pas encore une fois du même groupe avec un autre pseudonyme.

Voir l'originalRépondre0

TopEscapeArtist

· Il y a 7h

Ce n'est pas autre chose que de parler de où va l'argent, je pense que finalement, cela dépend toujours des indicateurs d'émotion. La mécanique transparente de DeFi semble bonne sur le papier, mais en réalité, une seule longue bougie baissière sur le graphique en chandeliers peut détruire toute la confiance. Mes leçons de ces années de sang et de larmes sont exactement comme ça. Quel champ gravitationnel, ce n'est qu'une autre façon de dire qu'ils continuent à couper les cheveux en quatre, faites-moi confiance, les petits investisseurs qui prennent l'habitude d'acheter en haut seront toujours ceux qui se font aspirer.

Voir l'originalRépondre0

ResearchChadButBroke

· Il y a 7h

En résumé, ces dernières années, la DeFi n'a été qu'un changement de formule sans changement de fond, passant de la "taxe de confiance" de Wall Street à la "taxe de récolte" des KOL, l'essentiel étant que l'argent continue de converger vers les acteurs principaux.

Voir l'originalRépondre0

NFTArtisanHQ

· Il y a 7h

Honnêtement, le cadre du "champ gravitationnel" n'est qu'un théâtre de confiance 2.0... nous opérons toujours dans le même paradigme extractif, simplement avec une meilleure optique de tokenomics

Voir l'originalRépondre0

LuckyBlindCat

· Il y a 8h

En résumé, le monde des cryptomonnaies n'est qu'une version déguisée de Wall Street, simplement remplacée par des appels à l'achat et des tokens de moindre qualité.

Voir l'originalRépondre0