Récemment, j’ai vu un phénomène intéressant : l’or a grimpé en flèche, et le Bitcoin a un peu flétri, ce qui est simplement de la glace et du feu. Beaucoup de gens récitent encore les écritures de « l’or numérique », mais la réalité du marché est qu’il ne s’agit pas d’une résonance, mais d’une confrontation frontale entre les actifs refuges traditionnels et les actifs à risque émergents.

Si on regarde de près, la logique est en fait claire. Derrière la hausse de l’or se trouve le « vote » des banques centrales du monde entier sur la monnaie réelle – la dédollarisation et la couverture réelle. Bien que le Bitcoin soit célèbre, il est actuellement un actif plus risqué repoussé par la liquidité, et une fois que le côté capital se resserre, il sera naturellement laissé pour compte.

Que choisira les gros fonds lorsqu’ils paniqueront ? Ou de foncer vers l’or, qui est fiable depuis des milliers d’années, sans jamais se retourner. La forte volatilité du Bitcoin est devenue un point négatif à ce stade. L’histoire le confirme aussi : le prix de l’or et celui de la monnaie ne sont pas du tout étroitement liés, et si vous voulez compter sur « je peux suivre la tendance à la montée de l’or » pour allouer, vous devez souvent en souffrir.

Au final, la clé est de comprendre ce dont vous avez besoin. Dans l’allocation des actifs, souhaitez-vous une stabilité « pierre de ballast » ou un potentiel de rendement élevé « planche de surf » ? La logique sous-jacente des deux est complètement différente, et ce n’est qu’en comprenant cela que la stratégie peut être ancrée.