Le cadre réglementaire de l'industrie cryptographique américaine est en train de se concrétiser rapidement. Bien que la loi proposée par Paul Atkins n'ait pas encore été adoptée immédiatement, cela marque la première percée dans le vide réglementaire en plus de dix ans, et toute l'industrie connaît une transition du statu quo vers le progrès.

Les avancées jusqu'à présent sont concrètes : la Chambre des représentants a adopté à la majorité le projet de loi central en juillet 2025, et les régulateurs passent progressivement d'un modèle de "mise en application = régulation" à l'établissement d'un cadre clair et de voies d'exemption innovantes. Cependant, la situation au Sénat est un peu plus complexe — les auditions et les votes ont été repoussés à début 2026, et avec l’impact des élections de mi-mandat, la mise en œuvre finale dépendra de l'évolution ultérieure.

Pourquoi ce cadre est-il si crucial pour l'ensemble du marché ? En fin de compte, l'incertitude réglementaire est la principale raison pour laquelle les institutions financières n'osent pas entrer massivement. Les banques, les fonds et autres institutions financières traditionnelles n'osent pas agir sans directives de conformité claires. Une fois les règles établies, ces préoccupations seront levées. La réaction en chaîne suivante sera : la réduction du risque de conformité, la baisse des coûts de financement, et une accélération de l’adoption dans toute l’industrie — c’est la véritable base du développement à long terme.

Le marché ne paiera jamais à l’avance pour la "certitude". En général, les grands capitaux n’entrent que lorsque les règles sont officiellement en vigueur. Ce n’est pas une fin en soi, mais plutôt le point de départ d’une nouvelle vague d’innovation réglementaire.