2025-12-30 10:22:39

Lorsque je suis entré dans ce milieu, je pensais qu'en maîtrisant les principes de la cryptographie, en comprenant les figures de chandeliers et en obtenant des informations privilégiées, je pourrais vivre confortablement. Plus tard, après avoir perdu ma première somme d'argent réelle, j'ai compris que la réalité était bien moins romantique — couper ses pertes résolument, contrôler strictement sa taille de position, c'est la règle d'or pour survivre.

Après avoir traversé un cycle complet de marché haussier et baissier, j'ai aussi découvert de nouvelles choses. Ces traders qui survivent par chance ont souvent un point commun : ils ne prennent jamais de dettes ni n'utilisent de levier, ils vivent simplement et longtemps. Comparé à ceux qui cherchent des gains rapides, cette philosophie de "survie" est particulièrement précieuse.

Plus tard, après avoir lu trop d'histoires de richesse du jour au lendemain, j'ai enfin compris ce qu'est le risque. La dernière leçon est : avoir son propre système de trading est bien plus important que la chance, et ne pas se laisser guider par la FOMO est bien plus crucial que de suivre aveuglément la tendance. Ces concepts peuvent sembler vieux jeu, mais chaque personne qui gagne de manière stable a dû trébucher sur ces pièges pour en tirer des leçons.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasGasGasBro

· Il y a 8h

C'est tellement vrai, la première fois que j'ai été liquidé en utilisant de la levée de fonds, j'ai compris que sans système, c'est comme donner de l'argent.

Voir l'originalRépondre0

Blockwatcher9000

· Il y a 8h

Le levier est un poison, j'ai trop d'exemples autour de moi... Vivre est plus important que gagner de l'argent La difficulté de couper les pertes est là, mais c'est beaucoup plus facile que de tout perdre Honnêtement, la phrase la plus douloureuse est "J'ai compris après avoir piétiné le fond", et moi aussi Ceux qui empruntent de l'argent pour jouer n'ont pas survécu à un seul cycle, ce n'est pas un discours noir, c'est une vérité FOMO peut vraiment tuer, j'ai vu trop de personnes piégées en achetant en haut Cette théorie est entendue partout mais elle est vraiment utile, le plus important c'est l'exécution... On comprend tous ces principes, alors pourquoi est-ce si facile de se laisser emporter ? C'est la faiblesse humaine Le trading systématique > la chance, mais ceux qui construisent un système sont rares Je n'ai jamais utilisé de levier et je vis maintenant très sereinement Les histoires de richesse du jour au lendemain sont trop toxiques, combien de personnes ont fait faillite à cause de ça

Voir l'originalRépondre0

TokenTherapist

· Il y a 8h

Honnêtement... Comparé à ceux qui se vantent de devenir riches rapidement, je crois plus en cette méthode. Vivre sans levier, c'est vraiment agréable. Au début, je croyais aux infos privilégiées, maintenant je veux juste rester en vie. La gestion des pertes est la vraie clé, tout le reste n'est que virtuel. FOMO tue, les amis, vous vous souvenez si vous avez déjà été dans cette situation ? La philosophie de la survie est vraiment exceptionnelle, gagner de manière stable est la véritable fin. Après avoir fait trop d'erreurs, on comprend que nulle part il n'y a de raccourci. Sans avoir subi de grosses pertes, on ne peut pas vraiment saisir la portée de ces mots. Système > chance, cette phrase vaut mille mots.

Voir l'originalRépondre0

DAOplomacy

· Il y a 9h

honnêtement, l'idée que « l'effet de levier est pour les perdants » prend une toute autre dimension après avoir vu suffisamment de cascades de liquidation... mais voici le truc—la discipline dans le processus plutôt que l'arc narratif, peut-être. ces opérateurs qui survivent ? ils ont simplement une meilleure alignement avec leurs parties prenantes concernant leur propre tolérance au risque, si l'on veut être charitable sur le cadre.

Voir l'originalRépondre0