#比特币价格走势 Voir Strategy augmenter ses détentions de plus de 20 000 bitcoins pendant deux semaines consécutives, la scène du bas de 2015 m’est revenue à l’esprit. À cette époque, c’était aussi un FUD, des investisseurs institutionnels silencieusement exposés dans le doute, et au final, qui a eu le dernier mot, l’histoire a donné la réponse.

La différence cette fois-ci, c’est que l’ampleur et la vitesse de l’augmentation ont considérablement accéléré. Le coût d’une seule pièce est passé de 90 615 $ à 92 098 $, mais il continue d’être acheté dans la fourchette de plus de 90 000 $, ce qui reflète la confirmation du creux. Cathie Wood a dit que le marché crypto a peut-être touché le fond, mais je ne pense pas qu’il s’agisse d’une prophétie, plutôt d’un jugement rationnel fondé : le Bitcoin est le plus liquide et le plus résistant dans cette période de déclin, ce qui indique que les institutions l’ont déjà énoncé.

Les données sont plus intéressantes. La semaine dernière, les produits d’actifs numériques ont enregistré un afflux net de 864 millions de dollars, ce qui a maintenu les entrées pendant trois semaines consécutives, et les produits Bitcoin à découvert sont sortis pendant deux semaines consécutives. Ce n’est pas un aspect technique complexe, mais une manifestation visuelle du sentiment du marché en réparation. Le marché américain a mené la voie avec 796 millions de dollars d’entrées, ce qui me montre que les institutions financières traditionnelles se sont tournées vers ce qu’elles attendent. L’attente est la certitude de l’admission.

Du point de vue des cycles historiques, chaque fois que les institutions sont aussi densément disposées en bas, cela signifie souvent que le prélude à la prochaine phase de cycle ascendant a commencé. C’est la routine en 2017 et 2020. La variable clé est désormais le moment où les géants financiers traditionnels comme Morgan Stanley et Bank of America entreront officiellement sur le marché via les ETF, qui sont la poudrière qui déclenche la prochaine vague du marché.

Actuellement, les investisseurs institutionnels qui osent augmenter leur position votent avec des fonds. L’histoire rime toujours, mais le rythme change.