J'ai déjà participé à un projet d'IA, une fuite de données pourrait détruire tout le produit — c'est après cette expérience que j'ai compris que la vie privée n'est pas une fonctionnalité optionnelle, c'est une exigence fondamentale.
Voir une équipe construire l'architecture du produit dès le premier jour en utilisant FHE et ZK, c'est ça la véritable approche réaliste. Ce n'est pas ajouter une couche de confidentialité en patch après coup, mais l'intégrer dès le départ. La différence est énorme.
La cryptographie n'est pas une option, surtout dans les applications Web3 impliquant des données sensibles des utilisateurs. Lorsque les données sont déjà chiffrées et vérifiées en interne, le profil de risque de tout le système change. Cela mérite une réflexion approfondie.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeSurvivor
· Il y a 6h
Vraiment, une seule fuite et tout est fini, j'en ai vu trop de cas. FHE et ZK sont intégrés dès l'architecture, c'est ça la fiabilité, ce n'est pas attendre la dernière minute pour prier Bouddha.
Voir l'originalRépondre0
ProposalDetective
· Il y a 6h
Vraiment, une seule fuite et c'est fini, c'était une leçon vivante pour nous à cette époque. Maintenant, en regardant des solutions comme FHE et ZK, qui ont été intégrées dès le départ, par rapport à ces anciennes solutions de réparation de bugs, c'est vraiment incomparable.
Voir l'originalRépondre0
tokenomics_truther
· Il y a 6h
Une fuite de données peut vraiment faire ouvrir les yeux en un instant... Mais pour être honnête, la plupart des équipes patchent encore, sans jamais envisager de partir de zéro pour préserver la vie privée.
FHE et ZK sont vraiment robustes, mais leur coût n'est pas à prendre à la légère. Qui a vraiment subi cette perte en environnement de production ?
Voir l'originalRépondre0
SandwichVictim
· Il y a 6h
Vraiment, une seule fuite et c'est la fin du jeu, notre projet a failli être complètement détruit. Maintenant, je vois que ces équipes qui intègrent la confidentialité dès la conception de l'architecture sont vraiment des durs à cuire, ce ne sont pas des gens qui réparent après coup.
J'ai déjà participé à un projet d'IA, une fuite de données pourrait détruire tout le produit — c'est après cette expérience que j'ai compris que la vie privée n'est pas une fonctionnalité optionnelle, c'est une exigence fondamentale.
Voir une équipe construire l'architecture du produit dès le premier jour en utilisant FHE et ZK, c'est ça la véritable approche réaliste. Ce n'est pas ajouter une couche de confidentialité en patch après coup, mais l'intégrer dès le départ. La différence est énorme.
La cryptographie n'est pas une option, surtout dans les applications Web3 impliquant des données sensibles des utilisateurs. Lorsque les données sont déjà chiffrées et vérifiées en interne, le profil de risque de tout le système change. Cela mérite une réflexion approfondie.