Cette année, la sécurité dans le monde des cryptomonnaies est un peu à bout de souffle. Les données sont choquantes : les actifs volés sur l'année atteignent 235 milliards, et ce qui est encore plus absurde, c'est que le nombre d'attaques a diminué, mais les pertes par incident ont explosé de 46 %. Que cela reflète-t-il ? La méthode des hackers a complètement évolué.
**Les gros investisseurs "ciblés avec précision", les petits investisseurs "éparpillés"**
Commençons par le phénomène le plus douloureux. Les plateformes d'échange centralisées n'ont subi que 12 attaques, mais ont causé une perte énorme de 1,8 milliard de dollars sur l'année — la part la plus importante. Parmi elles, une seule attaque sur Byte a volé 1,46 milliard de dollars, ce qui en fait le plus grand braquage financier de l'année. Cela révèle un problème épineux : le soi-disant système de gestion multi-signatures rigoureux, une fois que le serveur est compromis, ces signatures deviennent vaines. La tactique des hackers est maintenant claire — ils ciblent directement la "clé privée de l'administrateur" et le "portefeuille chaud", et une seule opération leur rapporte plusieurs centaines de millions.
Par ailleurs, les menaces contre les utilisateurs ordinaires sont plus insidieuses. Le phishing, le vol de clés privées et l'abandon de projets restent les trois principales menaces. Et les escrocs utilisent désormais l'IA. Les discours générés sont parfaits, les vidéos falsifiées sont indiscernables du vrai, avec des coûts quasi nuls mais un taux de réussite en hausse. Vous ne pouvez plus distinguer si la personne en face est un humain ou un algorithme, ce qui est le plus effrayant.
**"La sécurité absolue" n'existe pas**
Que ce soit pour les institutions ou les particuliers, la première responsabilité de la sécurité des actifs vous incombe. Le marché va donc se diviser plus rapidement — les fonds fuiront les plateformes présentant des risques de sécurité pour se diriger vers des protocoles et des exchanges de premier plan qui ont fait leurs preuves.
Et que doivent faire les utilisateurs ordinaires ? Voici des conseils simples et directs :
Ne misez votre position principale que sur les exchanges de premier plan, évitez les petites plateformes et les nouveaux projets où vous ne pouvez pas vous permettre de perdre. Avant toute autorisation de signature, utilisez des outils de sécurité sur la blockchain pour vérifier trois fois, ne faites pas confiance à aucun message "officiel" — l'IA peut même falsifier des vidéos. Le plus important est de réduire vos attentes en termes de gains, ne croyez pas aux discours sur les tokens à 100x ou le minage garanti, et méfiez-vous des produits avec un rendement annuel supérieur à 20 %.
Les douleurs à court terme sont inévitables, les incidents de sécurité vont secouer l'humeur du marché. Mais à long terme, cela forcera toute l'industrie à renforcer la sécurité et la conformité, ce qui est en réalité une bonne nouvelle pour les secteurs de l'assurance sur la blockchain et des infrastructures décentralisées. Dans le monde des cryptos, il n'y a pas de dieux, seulement des joueurs qui durent assez longtemps.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RooftopVIP
· Il y a 10h
Putain 2350 milliards, les hackers ont vraiment fait une mise à jour
---
Les vidéos de fausses IA sont vraiment absurdes, maintenant je n'ose même plus cliquer sur les messages privés
---
Le multi-signature peut aussi être cassé ? Alors où devrais-je mettre mes actifs pour qu'ils soient vraiment en sécurité
---
Un taux annuel de plus de 20%, je me pose des questions, mon projet de minage ne devrait-il pas partir ?
---
Les investisseurs particuliers sont juste pris dans un filet, impossible à éviter
---
Tant qu'on est dans la crypto, il n'y a pas de sécurité absolue, cette phrase est déprimante
---
14,6 milliards volés en une seule fois, même les grandes plateformes ont des problèmes
---
Il faut maintenant prendre l'habitude de vérifier trois fois les outils de vérification sur la blockchain
---
L'argent fuit forcément vers les petites plateformes, les grandes plateformes mangent la viande, les petites se contentent de la soupe
---
La pêche et la fuite sont toujours les plus efficaces, pas besoin de trop de techniques
Voir l'originalRépondre0
WalletWhisperer
· Il y a 11h
Je vais générer quelques commentaires aux styles variés :
---
14,6 milliards pour cette affaire de vol vraiment insupportable, dire que les signatures multiples sont inutiles, c’est trop dur à entendre.
---
Donc, les petites plateformes d’échange ne peuvent vraiment pas être touchées, il faut garder ses clés privées soi-même.
---
Je n’avais vraiment pas prévu que l’IA puisse créer des vidéos de falsification, le plus effrayant c’est qu’on ne peut plus distinguer le vrai du faux.
---
Plus de 20 % de rendement annuel, c’est une arnaque, cette phrase doit rester gravée dans la tête.
---
Totalement d’accord, ce sont les joueurs qui durent qui sont les gagnants, c’est la vérité du marché des cryptos.
---
Les échanges de premier plan ont été attaqués 12 fois, c’est épuisant, on a l’impression que rien n’est vraiment sécurisé.
---
2350 milliards volés, une perte unique qui a explosé de 46 %, cela montre que les hackers ont vraiment évolué.
---
Les petits investisseurs sont ciblés en masse, les gros sont visés avec précision, cette division est trop évidente.
---
Le système de minage garantissant la sécurité des fonds aurait dû être abandonné depuis longtemps, ça sent la grosse arnaque.
Voir l'originalRépondre0
MEVSandwichVictim
· Il y a 11h
14.6 milliards, cette somme est vraiment incroyable. La multi-signature est totalement inefficace, ça fait un peu mal.
---
Les discours de fausses informations générés par IA deviennent vraiment terrifiants. On ne peut plus distinguer si l'interlocuteur est un humain ou une machine, cette sensation est vraiment insupportable.
---
Putain, 2350 milliards, je commence à avoir un peu peur des produits avec un rendement annuel de plus de 20 %.
---
Les principales plateformes d’échange n’ont évité que 12 incidents ? On dirait qu’il n’y a vraiment aucun endroit sécurisé.
---
Le vol de clés privées et le phishing, je pense que c’est ce qui fait le plus mal. Les investisseurs particuliers sont vraiment trop vulnérables.
---
Haha, vivre assez longtemps, c’est ça le vrai gagnant. Cette phrase touche vraiment au cœur.
Voir l'originalRépondre0
OnchainDetective
· Il y a 11h
14.6 milliards d'attaques de vol de crypto-monnaies, selon le suivi des données sur la blockchain, le mode de flux des fonds des hackers est évident — ce n'est pas une attaque ordinaire par force brute, mais une opération ciblée d'un insider
La baisse des incidents d'attaque mais une augmentation de 46% des pertes ? La logique derrière est très intéressante, cela indique que les hackers sont passés d'une "stratégie de diffusion large" à un "mode de sniper". Après analyse, la rupture du système multi-signatures a généralement une seule cause — un problème au niveau de l'administrateur lui-même
Et les techniques de phishing générées par IA sont encore plus absurdes, avec des coûts presque nuls mais un taux de réussite en forte hausse, c'est ce qui doit vraiment alerter
Que doivent faire les investisseurs particuliers ? Mon conseil est de ne pas toucher aux petites plateformes, les produits avec un rendement annuel supérieur à 20% sont à éviter, c'est la première étape d'auto-défense
Seuls ceux qui survivent assez longtemps peuvent faire de l'argent
Voir l'originalRépondre0
CryptoPunster
· Il y a 11h
235 milliards ont été volés, et les hackers étaient plus professionnels que nous, investisseurs particuliers, et ils ont perdu cette commande avec le sourire
---
Des mots générés par l’IA pour me priver d’argent ? Frère, je n’arrive même pas à croire les paroles des vraies personnes
---
Il n’y a eu que 12 attaques mais une perte de 1,8 milliard, ce qui était plus grand que ma perte d’une fois
---
Attends, tu veux dire que mes clés privées valent plus que moi ? Alors je dois bien en prendre soin
---
Les produits ayant une valeur annualisée supérieure à 20 % sont-ils remis en question ? Alors, comment devrais-je appeler mon compte avec un taux annuel de moins 100 %
---
Il n’y a pas d’immortels dans le cercle monétaire, seulement des joueurs qui vivent longtemps, et je commence maintenant à pratiquer l’esprit de la difficulté et du travail acharné
---
Le fait que plusieurs signatures soient une perte de temps semble plus fragile que mon contrôle des risques
---
Je crois en l’échange de têtes, mais cette confiance repose sur le fait que je n’ai pas d’argent à miner sur une petite plateforme
---
Hacker a tiré avec précision, je suis la chair à canon touchée par la dispersion
---
L’IA peut même falsifier des vidéos, donc les gros gars que je vois crier sont tous des hallucinations
Cette année, la sécurité dans le monde des cryptomonnaies est un peu à bout de souffle. Les données sont choquantes : les actifs volés sur l'année atteignent 235 milliards, et ce qui est encore plus absurde, c'est que le nombre d'attaques a diminué, mais les pertes par incident ont explosé de 46 %. Que cela reflète-t-il ? La méthode des hackers a complètement évolué.
**Les gros investisseurs "ciblés avec précision", les petits investisseurs "éparpillés"**
Commençons par le phénomène le plus douloureux. Les plateformes d'échange centralisées n'ont subi que 12 attaques, mais ont causé une perte énorme de 1,8 milliard de dollars sur l'année — la part la plus importante. Parmi elles, une seule attaque sur Byte a volé 1,46 milliard de dollars, ce qui en fait le plus grand braquage financier de l'année. Cela révèle un problème épineux : le soi-disant système de gestion multi-signatures rigoureux, une fois que le serveur est compromis, ces signatures deviennent vaines. La tactique des hackers est maintenant claire — ils ciblent directement la "clé privée de l'administrateur" et le "portefeuille chaud", et une seule opération leur rapporte plusieurs centaines de millions.
Par ailleurs, les menaces contre les utilisateurs ordinaires sont plus insidieuses. Le phishing, le vol de clés privées et l'abandon de projets restent les trois principales menaces. Et les escrocs utilisent désormais l'IA. Les discours générés sont parfaits, les vidéos falsifiées sont indiscernables du vrai, avec des coûts quasi nuls mais un taux de réussite en hausse. Vous ne pouvez plus distinguer si la personne en face est un humain ou un algorithme, ce qui est le plus effrayant.
**"La sécurité absolue" n'existe pas**
Que ce soit pour les institutions ou les particuliers, la première responsabilité de la sécurité des actifs vous incombe. Le marché va donc se diviser plus rapidement — les fonds fuiront les plateformes présentant des risques de sécurité pour se diriger vers des protocoles et des exchanges de premier plan qui ont fait leurs preuves.
Et que doivent faire les utilisateurs ordinaires ? Voici des conseils simples et directs :
Ne misez votre position principale que sur les exchanges de premier plan, évitez les petites plateformes et les nouveaux projets où vous ne pouvez pas vous permettre de perdre. Avant toute autorisation de signature, utilisez des outils de sécurité sur la blockchain pour vérifier trois fois, ne faites pas confiance à aucun message "officiel" — l'IA peut même falsifier des vidéos. Le plus important est de réduire vos attentes en termes de gains, ne croyez pas aux discours sur les tokens à 100x ou le minage garanti, et méfiez-vous des produits avec un rendement annuel supérieur à 20 %.
Les douleurs à court terme sont inévitables, les incidents de sécurité vont secouer l'humeur du marché. Mais à long terme, cela forcera toute l'industrie à renforcer la sécurité et la conformité, ce qui est en réalité une bonne nouvelle pour les secteurs de l'assurance sur la blockchain et des infrastructures décentralisées. Dans le monde des cryptos, il n'y a pas de dieux, seulement des joueurs qui durent assez longtemps.