BEAT cette tendance, les opportunités de hausse à court terme sont devant vous. En observant le rythme récent des manipulations des gros investisseurs, il s'agit d'un modèle typique de fluctuation des prix au centre — cette manœuvre vise toujours à maximiser le profit sur les capitaux. La zone entre 3 et 4 est cruciale ; même si la résistance à 4 ne peut être franchie, les gros investisseurs continueront à faire osciller et à décharger ici, ceux qui prennent des positions longues profitent de ce rythme, et à court terme, ils n'ont pratiquement jamais perdu. En revanche, du côté des vendeurs à découvert, il ne s'agit que de parier sur le départ des gros investisseurs, mais l'état actuel des données on-chain ne supporte pas cette hypothèse. En regardant le flux de capitaux, il n'y a aucune indication d'une fuite. De la distribution des capitaux à la profondeur des transactions, tout est encore en place. Donc, la rentabilité actuelle de la vente à découvert n'est en réalité plus suffisamment attrayante.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ClassicDumpster
· Il y a 4h
3 à 4 oscillations, cette fois-ci, peut-on vraiment parier ? On dirait que c'est toujours ce qu'on dit haha
Les vendeurs à découvert vont probablement encore se faire piéger, les données on-chain sont là
Ce rythme à court terme est vraiment agréable à regarder, j'ai juste peur que les gros investisseurs changent soudainement de visage
Voir l'originalRépondre0
BrokenYield
· Il y a 4h
Non, toute cette narration de "smart money piégé" n'est qu'une façon de se consoler, pour être honnête. J'ai déjà vu ce scénario exact lors du rebond de 2021—les données on-chain semblent nettes jusqu'à ce qu'elles ne le soient plus, puis tout le monde affiche un visage de Pikachu surpris lorsque la liquidité s'évapore.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainNewbie
· Il y a 4h
Les manipulations de la maison de trading pour faire fluctuer le marché et décharger des positions sont vraiment habiles, ils accumulent des fonds dans la zone 3-4 en boucle. Ceux qui ont pris des positions longues ont effectivement saisi le bon rythme, les données on-chain ne mentent pas, les fonds ne sont pas partis... Il n'est vraiment plus rentable de faire du short maintenant.
Voir l'originalRépondre0
RektButStillHere
· Il y a 4h
Le stratagème du gros lot m'ennuie, la zone 3-4 est vraiment un piège, mais tu garantis ne jamais avoir perdu ? Haha, c'est drôle
---
Les données on-chain sans signe de fuite signifient-elles qu'on ne s'en va pas ? Je ne pense pas, le plus dangereux dans cette vague, c'est une chute soudaine
---
Si le rapport qualité-prix du short est mauvais, autant aller long, de toute façon, cette oscillation peut faire profiter tout le monde
---
Tu n'as jamais perdu en court terme ? J'aimerais bien voir une capture d'écran de ton compte, ne te contente pas de parler
---
La distribution des jetons n'implique pas forcément que le gros lot va acheter, ta logique est un peu trop…
---
Attends, comment se fait-il que certains croient encore que le gros lot va suivre le rythme, alors que le marché est rempli de cygnes noirs
---
L'oscillation au centre est la plus pénible, on ne peut ni monter ni descendre, après deux ou trois fois piégé, on perd le contrôle
BEAT cette tendance, les opportunités de hausse à court terme sont devant vous. En observant le rythme récent des manipulations des gros investisseurs, il s'agit d'un modèle typique de fluctuation des prix au centre — cette manœuvre vise toujours à maximiser le profit sur les capitaux. La zone entre 3 et 4 est cruciale ; même si la résistance à 4 ne peut être franchie, les gros investisseurs continueront à faire osciller et à décharger ici, ceux qui prennent des positions longues profitent de ce rythme, et à court terme, ils n'ont pratiquement jamais perdu. En revanche, du côté des vendeurs à découvert, il ne s'agit que de parier sur le départ des gros investisseurs, mais l'état actuel des données on-chain ne supporte pas cette hypothèse. En regardant le flux de capitaux, il n'y a aucune indication d'une fuite. De la distribution des capitaux à la profondeur des transactions, tout est encore en place. Donc, la rentabilité actuelle de la vente à découvert n'est en réalité plus suffisamment attrayante.