Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi certains projets durent si longtemps et d’autres sont de courte durée ? En surface, c’est une différence de popularité, mais en réalité, derrière elle se trouve la lutte pour la « rétention ». Et quels sont les facteurs qui déterminent la rétention ? Il s’agit souvent de savoir si l’infrastructure est suffisamment fiable.

Prenons la distribution de contenu. Si toutes les ressources sont exploitées sur une seule plateforme, le risque est concentré à un seul moment. Cependant, si nous utilisons une approche décentralisée pour distribuer les capacités et les ressources à plus de participants, nous pouvons former un réseau plus stable – plus il y a de participants, plus le réseau est fort. Plus l’échelle est grande, plus la capacité à résister aux risques est forte. Cela peut sembler un peu contre-intuitif, mais ça l’est.

Pour la partie du projet, cela signifie une diffusion de contenu plus fiable et une expérience utilisateur plus stable. Pour la communauté, cela peut mieux préserver la mémoire collective et précipiter des biens culturels. Pour l’ensemble de l’écologie, il s’agit d’une résistance plus forte à la pression et d’un cycle de vie plus long. C’est ce qui mérite vraiment d’être observé – ce n’est pas la popularité de la recherche chaude d’aujourd’hui, mais si elle pourra être utilisée demain.

Si l’avenir du Web3 est vraiment ce que nous pensons, alors les infrastructures de contenu et de données seront assurément vérifiées à plusieurs reprises. Les fonctionnalités sous-jacentes comme BitTorrent ne sont peut-être pas évidentes en temps normal, mais lorsque la prochaine vague d’applications arrive vraiment, il est impossible de s’en passer. Les infrastructures sont comme ça : il n’y a aucune valeur quand il n’y a pas d’accident, et une fois qu’elles sont nécessaires, elles deviennent irremplaçables.