XRP眼下面ce ne sont pas seulement des jeux de prix, mais une lutte structurelle entre la qualification réglementaire et l'acceptation par les institutions.

Le point de divergence clé est clair : s'agit-il d'une marchandise ou d'un titre ? Cette question influence directement la volonté des fonds institutionnels d'entrer sur le marché. Selon les données on-chain, l'activité des adresses XRP et la fréquence des transferts importants connaissent récemment des fluctuations cycliques, et chaque avancée dans le litige SEC contre Ripple peut instantanément faire basculer l'humeur du marché.

La réalité est la suivante — les investisseurs institutionnels ont des exigences de conformité extrêmement strictes, et la controverse sur la classification continue de persister, ce qui signifie que les fonds évitent constamment d'entrer, et l'effet de réseau s'affaiblit également. Mais en contrepartie, les cas de coopération de Ripple dans le domaine des paiements transfrontaliers s'accumulent, ces scénarios d'application concrets apportant un soutien intrinsèque à sa valeur.

Le centre de discussion du marché est passé de "le prix peut-il dépasser un certain niveau" à "la narration réglementaire peut-elle construire un nouveau point d'ancrage de valeur". Si l'attente d'une exemption réglementaire s'intensifie, cela pourrait déclencher une nouvelle tarification de la liquidité. Nous sommes actuellement à ce point critique, tout dépend de la direction que prendra la régulation.