L'engouement pour les memes se succède, mais après le vent passe, qu'en reste-t-il ? C'est là que le véritable test d'un projet commence. Beaucoup de projets ont tendance à s'effondrer au sommet de leur popularité, la raison est simple — plus il y a de monde, plus c'est le chaos. Les nouvelles fusent de partout, les nouveaux venus veulent juste faire un coup d'éclat, la communauté manque de véritable capacité d'exécution, et l'activité sur la chaîne chute en ligne droite.
Certains projets ont pris conscience de ce problème et ont commencé à concevoir des modes de participation plus systématiques. Par exemple, une division claire des rôles : qui est responsable du contenu, qui de la diffusion, qui de l'organisation des interactions, qui de la stimulation de l'activité sur la chaîne. La valeur centrale de la plateforme consiste en réalité à réduire ces barrières de collaboration, permettant aux gens ordinaires de trouver leur place, plutôt que d'être de simples spectateurs passifs.
Vous souhaitez que votre projet dans la voie des memes soit plus stable ? Mon conseil est d'utiliser le critère de "densité de collaboration" pour évaluer le projet. Posez-vous quelques questions précises : la mise à jour du contenu est-elle continue ? La chaleur de l'interaction est-elle stable ? Le parcours de participation est-il suffisamment clair ? La popularité peut-elle se transformer en un consensus durable et en liquidité ? Ceux qui peuvent répondre à ces questions sont souvent ceux qui peuvent aller loin.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BoredApeResistance
· Il y a 13h
Honnêtement, la plupart des projets meme ne sont qu'une étoile filante, dès que leur popularité diminue, tout est fini.
Le concept de densité de collaboration a en fait du sens, il est bien plus fiable que ces projets qui ne font que se vanter.
Ce qui survit vraiment, ce sont ceux où il y a des gens qui bossent réellement, pas juste des vaches à lait qui se coupent mutuellement.
Voir l'originalRépondre0
PrivacyMaximalist
· Il y a 13h
Vraiment, dès que la hype monte, ce sont tous des investisseurs particuliers qui entrent, puis les équipes de projet suivent la vague, et au final la communauté disparaît.
L'angle de la densité de collaboration est intéressant, mais pour être honnête, la plupart des projets meme ne peuvent pas le faire, ils vivent simplement par chance.
La liquidité durable est quelque chose de très difficile, regardez ceux qui ont été populaires autrefois, il n'en reste même plus un seul maintenant.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeWhisperer
· Il y a 13h
Ce n'est pas faux, ce n'est qu'après que la popularité diminue qu'on peut voir qui a vraiment du potentiel. Les projets qui ne font que surfer sur des concepts devraient déjà être abandonnés.
J'aime bien ce cadre de densité de collaboration, c'est beaucoup plus fiable que de simplement regarder la hausse.
Un vrai projet meme doit avoir des gens qui travaillent dessus, sinon ce n'est que du vent.
La popularité doit se transformer en consensus, sinon ce n'est qu'une mode passagère.
Voir l'originalRépondre0
DogeBachelor
· Il y a 13h
Ce n'est pas faux, on voit tout de suite qui nage à poil lorsque la popularité diminue.
C'est vraiment le début de la différenciation, une multitude de projets dévoilent leur vrai visage.
L'angle de la densité de collaboration est plutôt original, mais je me demande combien de projets pourront vraiment tenir la distance.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentLossFan
· Il y a 13h
Tu as raison, ce n'est qu'après que la popularité diminue qu'on réalise qui nage à découvert, la plupart des projets meme en sont là.
L'angle de la "densité de collaboration" n'est pas mal, il faut voir si la communauté a vraiment la capacité d'agir.
Voir l'originalRépondre0
MEVVictimAlliance
· Il y a 13h
Vraiment, c'est au moment où la popularité diminue que l'on voit le vrai visage des gens, beaucoup de projets révèlent leur véritable nature directement.
Du point de vue de la densité de collaboration, c'est encore agréable à regarder, mais en réalité, peu de projets peuvent vraiment être fiables lors de l'exécution.
Une fois que l'activité sur la chaîne chute, il est presque impossible de revenir en arrière, n'est-ce pas ?
L'engouement pour les memes se succède, mais après le vent passe, qu'en reste-t-il ? C'est là que le véritable test d'un projet commence. Beaucoup de projets ont tendance à s'effondrer au sommet de leur popularité, la raison est simple — plus il y a de monde, plus c'est le chaos. Les nouvelles fusent de partout, les nouveaux venus veulent juste faire un coup d'éclat, la communauté manque de véritable capacité d'exécution, et l'activité sur la chaîne chute en ligne droite.
Certains projets ont pris conscience de ce problème et ont commencé à concevoir des modes de participation plus systématiques. Par exemple, une division claire des rôles : qui est responsable du contenu, qui de la diffusion, qui de l'organisation des interactions, qui de la stimulation de l'activité sur la chaîne. La valeur centrale de la plateforme consiste en réalité à réduire ces barrières de collaboration, permettant aux gens ordinaires de trouver leur place, plutôt que d'être de simples spectateurs passifs.
Vous souhaitez que votre projet dans la voie des memes soit plus stable ? Mon conseil est d'utiliser le critère de "densité de collaboration" pour évaluer le projet. Posez-vous quelques questions précises : la mise à jour du contenu est-elle continue ? La chaleur de l'interaction est-elle stable ? Le parcours de participation est-il suffisamment clair ? La popularité peut-elle se transformer en un consensus durable et en liquidité ? Ceux qui peuvent répondre à ces questions sont souvent ceux qui peuvent aller loin.