2025-12-30 22:20:11

Récemment, l'attitude mondiale envers Web3 change discrètement. La SEC américaine commence à considérer certains jetons comme des valeurs mobilières, tandis que l'Union européenne a adopté la réglementation MiCA pour encadrer les prestataires de services d'actifs cryptographiques. Cela peut sembler une contrainte, mais en réalité, cette vague de conformité favorise un développement plus sain de l'ensemble de l'industrie. Les plateformes d'échange et les projets accélèrent la mise en place de processus KYC/AML, en gros, il s'agit de trouver un équilibre entre innovation et gestion des risques. Le cadre réglementaire devient de plus en plus clair, ce qui donne davantage de confiance aux véritables équipes qui travaillent dans le secteur. Cette tendance est, à long terme, bénéfique pour tout l'écosystème.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TokenVelocity

· Il y a 8h

Honnêtement, la conformité aurait dû arriver il y a longtemps, cette croissance sauvage ne peut pas durer éternellement.

Voir l'originalRépondre0

BugBountyHunter

· Il y a 8h

Même si la réglementation arrive, ce n'est pas grave, de toute façon ces monnaies fantômes auraient dû être éliminées depuis longtemps

Voir l'originalRépondre0

CodeAuditQueen

· Il y a 8h

La conformité n'est qu'une façade, le vrai problème est que ces processus KYC/AML sont eux-mêmes des pièges à miel pleins de vulnérabilités, et ne peuvent en aucun cas arrêter les vecteurs d'attaque déterministes. --- MiCA a l'air bien, mais sur le plan de l'exécution ? Je n'ai pas vu de rapport d'audit de contrôle des risques d'une plateforme d'échange qui puisse résister à l'examen. --- Dire que la "vraie équipe qui fait le boulot" ressemble à une tentative de rationaliser la situation actuelle, mais ce que je veux vraiment voir, ce sont des correctifs pour les vulnérabilités de sécurité, pas des formulaires KYC. --- Le cadre réglementaire est clair, mais du coup, les vecteurs d'attaque des hackers sont aussi plus évidents ? Il y a un problème dans cette logique. --- Bonne nouvelle ? Attends, je dois d'abord voir les rapports d'audit des contrats intelligents de ces projets. Parler de politiques ne sert à rien, le code est la vérité. --- Honnêtement, la conscience de la protection contre les attaques de reentrancy au niveau réglementaire n'est pas encore suffisante. Ils considèrent la conformité comme une solution miracle, mais je ne vois que des vulnérabilités laissées par un manque d'optimisation du gas. --- C'est un peu tiré par les cheveux, conformité et sécurité sont deux choses différentes. Tu es sûr que cette régulation résout vraiment le problème de la reproduction des vulnérabilités ?

Voir l'originalRépondre0

consensus_whisperer

· Il y a 8h

La régulation arrive, c'est en fait une bonne chose, cela permet de filtrer tous ces projets fantômes.

Voir l'originalRépondre0

FlashLoanPhantom

· Il y a 8h

Euh... La conformité, c'est la conformité, de toute façon ces petits projets de marché devraient mourir depuis longtemps

Voir l'originalRépondre0

AirdropBlackHole

· Il y a 8h

Ah là là, la conformité consiste en fait à nous aider à nettoyer le champ de bataille, les faux projets ne peuvent plus fuir. Le processus KYC est en réalité une bonne chose, les vrais projets n'ont rien à craindre. Après la sortie de MiCA, l'Europe sait en fait mieux comment faire, c'est bien plus clair qu'avant, dans cet état flou. Honnêtement, avec un cadre réglementaire clair, on peut se lancer en toute confiance, sans avoir à être constamment sur le qui-vive. Mais il faut encore voir comment les États-Unis vont jouer le jeu, le gars de la SEC est un peu irrationnel.

Voir l'originalRépondre0