Récemment, on a vu la Fed injecter encore 26 milliards de dollars dans le système, et sur les réseaux sociaux, les applaudissements et les cris de joie ont commencé : "L'injection arrive, le marché haussier décolle". Mais réfléchissez-y — est-ce vraiment une bonne nouvelle pour le marché ?
Honnêtement, ces 26 milliards ressemblent plus à un patch d'urgence pour le système financier. Les endroits où la banque centrale doit faire des heures supplémentaires pour colmater les fuites sont déjà sous une pression telle qu'il ne faut plus attendre. En surface, le marché souffle un peu, mais le problème n’a été que repoussé, il n’a pas disparu.
Ce qui est le plus susceptible de faire dérailler, c’est de suivre l’émotion et les gros titres des médias. Ce que vous percevez comme une "grande bonne nouvelle" pourrait en réalité être un écran de fumée utilisé par les institutions pour couvrir leur sortie. Lorsque la liquidité circule dans l’ombre, chaque mouvement sur la bougie K peut-il vraiment refléter une demande réelle, ou n’est-ce qu’un jeu bien orchestré ?
Dans la guerre de l’information, les petits investisseurs cherchent à suivre la tendance, tandis que les vétérans analysent le fond. Et ce fond est souvent caché dans des données vérifiées sur la blockchain, qui ne figurent jamais dans les sujets à la mode sur les grandes plateformes.
Honnêtement, chaque fois que je fais une analyse de marché, je consulte la perspective des données provenant des réseaux d’oracles décentralisés. Ce n’est pas pour avoir un point de vue, mais pour rechercher des faits — ces faits de marché vérifiés par plusieurs nœuds, difficiles à manipuler par une seule partie. En période sensible comme celle de la Fed, la vraie question à se poser est :
Dans quelle direction la stablecoin sur la blockchain circule-t-elle ? Vers des actifs risqués ou vers un refuge sécurisé ?
Le taux de financement et le levier de position sur les exchanges confirment-ils vraiment cette "optimisme" du marché ?
Quand la majorité parle de "l’injection", les gros portefeuilles sur la blockchain mangent-ils ou profitent-ils de la rebond pour liquider ?
Ce genre de données vous sert de tamis pour filtrer le bruit. Vous ne vous limitez plus à une seule source d’émotion, mais vous pouvez vous baser sur des faits sur la blockchain, validés par plusieurs nœuds indépendants, pour faire votre jugement.
Dernière réflexion : chaque mouvement de la Fed a une double identité — une "notice d’utilisation" pour les participants ordinaires du marché, et un "rapport médical" pour le cercle des élites. Notre travail n’est pas de mémoriser passivement le manuel, mais d’essayer de comprendre ce vrai rapport médical.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DancingCandles
· Il y a 14h
Encore cette histoire ? Un patch de 26 milliards, vous pensez vraiment que c'est une bonne nouvelle ?
Les gros investisseurs déchargent leurs positions, et vous continuez à faire monter les commentaires positifs.
Les données on-chain sont la vérité, ne vous laissez pas manipuler.
Il suffit de vérifier la circulation des stablecoins pour connaître la réalité, pourquoi écouter les médias inventer des histoires ?
Le taux de financement des fonds peut-il mentir ? Regardez par vous-même.
Cette opération n'est qu'un écran de fumée pour couvrir une sortie, et les petits investisseurs continuent à acclamer.
La Réserve fédérale joue un double jeu, il faut comprendre pour survivre.
Voir l'originalRépondre0
ChainPoet
· Il y a 15h
Il n’y a que 26 milliards de patchs, les correctifs optimistes tournent, et les investisseurs particuliers continuent de crier au marché haussier
Les données on-chain ne trompent pas, le flux des stablecoins est la vérité
C’est une autre guerre de l’information, et je continue de prendre en charge les expéditions institutionnelles
Le taux de financement parle, ne pas écouter les pétés médiatiques
Que les grands ménages mangent ou fassent des fleurs de jeu, c’est ce qui devrait les intéresser
Cette vague de rebond est un peu maléfique, on dirait une embuscade en avance
Regardez les données de l’oracle, eh bien, attendons de voir d’abord
Le rapport d’examen physique et le manuel sont des choses complètement différentes, je crois à la chaîne
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerWallet
· Il y a 15h
Vraiment, regarder les données on-chain est beaucoup plus fiable que de lire les gros titres des actualités, ces 260 milliards, en réalité, ce n’est qu’une question de colmater les failles.
Les investisseurs particuliers qui cherchent à suivre la tendance sont toujours les derniers à connaître la vérité, je regarde maintenant surtout les flux de stablecoins et les mouvements des gros acteurs.
Encore une bataille d’informations, c’est lorsque les institutions entrent en scène que le marché devient le plus animé, il faut en passer par là plusieurs fois pour comprendre.
Honnêtement, que la Réserve fédérale décide ou non de déverser de la liquidité dépend de la façon dont les gros acteurs agissent on-chain, dire que c’est positif n’est qu’un discours, c’est l’argent qui parle vraiment.
Cette fois, ce pourrait être un piège, plus la discussion est intense, plus le danger est grand, même les vieux routiers regardent les données on-chain.
Les taux et les positions, qu’est-ce qu’ils racontent ? En comparant, on sait si c’est vraiment optimiste ou si c’est une fausse célébration.
Ceux qui prennent les actualités pour des faits ont déjà été piégés, je ne crois qu’aux choses vérifiées par plusieurs nœuds.
Voir l'originalRépondre0
RunWhenCut
· Il y a 15h
En résumé, cette vague de liquidités consiste simplement à appliquer un patch au système, ce n'est pas une bonne nouvelle... Il faut regarder les données on-chain pour comprendre ce que font réellement les gros investisseurs.
---
Les petits investisseurs continuent de se réjouir pour 26 milliards, mais les institutions ont déjà liquidé leurs positions lors du rebond, la différence d'information est énorme.
---
À chaque moment comme celui-ci, il faut surveiller les flux de stablecoins, ne pas se laisser berner par les titres des médias.
---
La banque centrale colmate le trou en pleine nuit, vous pensez que c'est une bonne nouvelle ? Soyez lucides, tout le monde.
---
Les données on-chain sont là, elles sont bien plus sincères que n'importe quelle analyse de gros influenceurs.
---
Les discours de la Réserve fédérale sont souvent à l'inverse de leurs actions réelles, il suffit de regarder l'effet de levier des positions on-chain pour comprendre.
---
Pourquoi tout le monde regarde les tendances populaires plutôt que la chaîne ? Les mouvements des gros investisseurs ne peuvent pas tromper.
Récemment, on a vu la Fed injecter encore 26 milliards de dollars dans le système, et sur les réseaux sociaux, les applaudissements et les cris de joie ont commencé : "L'injection arrive, le marché haussier décolle". Mais réfléchissez-y — est-ce vraiment une bonne nouvelle pour le marché ?
Honnêtement, ces 26 milliards ressemblent plus à un patch d'urgence pour le système financier. Les endroits où la banque centrale doit faire des heures supplémentaires pour colmater les fuites sont déjà sous une pression telle qu'il ne faut plus attendre. En surface, le marché souffle un peu, mais le problème n’a été que repoussé, il n’a pas disparu.
Ce qui est le plus susceptible de faire dérailler, c’est de suivre l’émotion et les gros titres des médias. Ce que vous percevez comme une "grande bonne nouvelle" pourrait en réalité être un écran de fumée utilisé par les institutions pour couvrir leur sortie. Lorsque la liquidité circule dans l’ombre, chaque mouvement sur la bougie K peut-il vraiment refléter une demande réelle, ou n’est-ce qu’un jeu bien orchestré ?
Dans la guerre de l’information, les petits investisseurs cherchent à suivre la tendance, tandis que les vétérans analysent le fond. Et ce fond est souvent caché dans des données vérifiées sur la blockchain, qui ne figurent jamais dans les sujets à la mode sur les grandes plateformes.
Honnêtement, chaque fois que je fais une analyse de marché, je consulte la perspective des données provenant des réseaux d’oracles décentralisés. Ce n’est pas pour avoir un point de vue, mais pour rechercher des faits — ces faits de marché vérifiés par plusieurs nœuds, difficiles à manipuler par une seule partie. En période sensible comme celle de la Fed, la vraie question à se poser est :
Dans quelle direction la stablecoin sur la blockchain circule-t-elle ? Vers des actifs risqués ou vers un refuge sécurisé ?
Le taux de financement et le levier de position sur les exchanges confirment-ils vraiment cette "optimisme" du marché ?
Quand la majorité parle de "l’injection", les gros portefeuilles sur la blockchain mangent-ils ou profitent-ils de la rebond pour liquider ?
Ce genre de données vous sert de tamis pour filtrer le bruit. Vous ne vous limitez plus à une seule source d’émotion, mais vous pouvez vous baser sur des faits sur la blockchain, validés par plusieurs nœuds indépendants, pour faire votre jugement.
Dernière réflexion : chaque mouvement de la Fed a une double identité — une "notice d’utilisation" pour les participants ordinaires du marché, et un "rapport médical" pour le cercle des élites. Notre travail n’est pas de mémoriser passivement le manuel, mais d’essayer de comprendre ce vrai rapport médical.