Dans le monde de la finance en chaîne, les prix ne sont jamais de simples chiffres. Ils représentent une série de faits consensuels nécessitant une vérification continue. Dès que la source de données fluctue, le moteur de liquidation, le système de gestion des risques et la stratégie de levier peuvent facilement échouer au moment critique — au final, le bruit du marché qui aurait dû être absorbé par le système est finalement transféré aux utilisateurs.
Donc, le véritable problème que doit résoudre une orcale, en termes simples, c’est la cohérence. Permettre à l’ensemble du protocole, quelles que soient les fluctuations du marché, de prendre des décisions en se basant sur une même référence fiable. Cela peut sembler simple, mais en pratique, c’est très difficile.
Les explorations récentes de l’écosystème TRON dans ce domaine sont très intéressantes. En créant des mises à jour de données plus fréquentes, des sources d’informations plus transparentes et vérifiables, ainsi que des mécanismes de gestion des anomalies plus flexibles, elles permettent à la couche financière et à la couche applicative de collaborer sans couture sur une même "tuyauterie de données fiable".
Pour les utilisateurs, cela signifie moins de risques de liquidation passive ; pour les développeurs, cela revient à réduire une partie de la dette de sécurité. L’efficacité et la robustesse de tout l’écosystème peuvent ainsi être améliorées d’un cran. C’est pourquoi la mise à niveau de ce type d’infrastructure, qui peut sembler discrète, a en réalité un impact profond.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NftBankruptcyClub
· Il y a 9h
Les problèmes avec les oracles peuvent effectivement être la cause déclencheur d'un effondrement du système
Encore une fois, cette sensation de liquidation à la manière d'un manuel à deux heures du matin
D'ailleurs, est-ce que cette vague d'actions de TRON pourra se concrétiser ? On en parle depuis si longtemps
La transparence des pipelines de données est une bonne chose, mais on craint qu'elle ne devienne encore une excuse pour couper les gains des petits investisseurs
Mieux vaut moins de risques de liquidation que plus, après tout, nous, les investisseurs particuliers, cherchons simplement la tranquillité d'esprit
Voir l'originalRépondre0
ForkLibertarian
· Il y a 9h
Les oracles sont vraiment un point critique, c'est pour ça qu'on a été liquidé plusieurs fois auparavant.
Si cette étape de TRON peut vraiment se concrétiser, je la trouve très prometteuse, bien meilleure que celles qui ne sont que théoriques.
C'est encore la liquidation et la gestion des risques, en fin de compte, les utilisateurs sont juste des porteurs d'eau.
La cohérence des données peut sembler insignifiante, mais c'est la clé pour éviter les problèmes, ceux qui comprennent savent de quoi il s'agit.
C'est l'infrastructure dans laquelle il faut investir, bien plus fiable que les mythes de la richesse facile.
Voir l'originalRépondre0
BlindBoxVictim
· Il y a 9h
Encore une histoire d'oracle... En gros, c'est la peur d'être arnaqué
Décentralisation, mon œil, au final ce sont toujours les sources de données qui ont le dernier mot
Ce que donne cette opération de TRON, on verra si c'est bon ou pas, de toute façon mes positions ont déjà été liquidées
Voir l'originalRépondre0
mev_me_maybe
· Il y a 9h
En résumé, il faut que l'oracle soit fiable, sinon les utilisateurs subiront de lourdes pertes.
Les questions d'oracles devraient être prises en compte depuis longtemps, et ce n'est que maintenant qu'on commence à s'y atteler sérieusement ?
Cette opération de TRON est plutôt intéressante, il faut vraiment maîtriser le pipeline de données.
Encore une mise à niveau de l'infrastructure, cela peut sembler peu médiatisé, mais cela concerne réellement la vie ou la mort.
Il vaut mieux avoir moins de risques de liquidation que plus, je suis d'accord avec ça.
Dans le monde de la finance en chaîne, les prix ne sont jamais de simples chiffres. Ils représentent une série de faits consensuels nécessitant une vérification continue. Dès que la source de données fluctue, le moteur de liquidation, le système de gestion des risques et la stratégie de levier peuvent facilement échouer au moment critique — au final, le bruit du marché qui aurait dû être absorbé par le système est finalement transféré aux utilisateurs.
Donc, le véritable problème que doit résoudre une orcale, en termes simples, c’est la cohérence. Permettre à l’ensemble du protocole, quelles que soient les fluctuations du marché, de prendre des décisions en se basant sur une même référence fiable. Cela peut sembler simple, mais en pratique, c’est très difficile.
Les explorations récentes de l’écosystème TRON dans ce domaine sont très intéressantes. En créant des mises à jour de données plus fréquentes, des sources d’informations plus transparentes et vérifiables, ainsi que des mécanismes de gestion des anomalies plus flexibles, elles permettent à la couche financière et à la couche applicative de collaborer sans couture sur une même "tuyauterie de données fiable".
Pour les utilisateurs, cela signifie moins de risques de liquidation passive ; pour les développeurs, cela revient à réduire une partie de la dette de sécurité. L’efficacité et la robustesse de tout l’écosystème peuvent ainsi être améliorées d’un cran. C’est pourquoi la mise à niveau de ce type d’infrastructure, qui peut sembler discrète, a en réalité un impact profond.