En regardant de nombreuses façons d'exploiter l'écosystème, j'ai toujours l'impression qu'il s'agit d'une routine similaire — des activités menées en grande pompe, des données qui montent en flèche en peu de temps, mais dès que les subventions s'arrêtent et que l'engouement diminue, les utilisateurs se dispersent complètement. Combien de temps cette croissance de type "guerre d'usure" peut-elle durer ? Honnêtement, je ne suis pas très optimiste.



Les écosystèmes qui sortent réellement du lot ne suivent pas cette méthode. Que font-ils ? Ils construisent un système capable de fonctionner en boucle — les développeurs savent où trouver les ressources, les projets comprennent comment intégrer l'infrastructure et les partenaires de l'écosystème, et les utilisateurs savent quoi faire, comment utiliser et comment sortir une fois qu'ils sont entrés. Cela peut sembler simple, mais en réalité, chaque étape doit être standardisée et systématisée.

Prenons l'exemple de l'écosystème Tron : il ressemble à une "ligne de production écologique" automatisée. Infrastructure, outils de développement, gestion communautaire — une fois ces éléments standardisés, les nouveaux projets n'ont plus besoin de repartir de zéro pour construire tout un système, et les projets existants peuvent, grâce à l'interconnexion avec d'autres applications, relier le parcours utilisateur plutôt que de se battre seul pour la croissance. Ainsi, le coût d'apprentissage pour entrer dans l'écosystème est considérablement réduit, permettant aux utilisateurs de circuler et de combiner plusieurs applications avec peu de friction.

Une fois ce système en place, la croissance devient une croissance composée — non pas en créant constamment de nouveaux points d'explosion, mais en renforçant la capacité de collaboration elle-même. La collaboration devient une habitude, et la croissance ne s'interrompra pas facilement.

Donc, si vous évaluez le potentiel à long terme de l'écosystème Tron, n'hésitez pas à observer si cette "capacité de collaboration réplicable" continue de s'améliorer, plutôt que de vous laisser séduire par le volume à court terme et les tendances passagères.
TRX-0,18%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
MultiSigFailMastervip
· Il y a 7h
Vraiment, encore cette vieille rengaine, dès que les subventions s'arrêtent, les utilisateurs partent rapidement La stratégie de standardisation semble bonne, mais qui peut vraiment la mettre en œuvre ? Combien de temps cette "ligne de production" de Tron pourra-t-elle durer ? Cela dépendra de la suite
Voir l'originalRépondre0
ForkLibertarianvip
· Il y a 7h
Les subventions s'effondrent dès qu'elles s'arrêtent, combien de fois cette stratégie a-t-elle été répétée... Vraiment en avoir assez. Cependant, cette approche de TRON est vraiment différente, elle est très bien structurée, cela vaut la peine de suivre.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-74b10196vip
· Il y a 8h
La chaîne de production de Tron a vraiment quelque chose, elle est beaucoup plus fiable que celles qui comptent sur des subventions pour gonfler les données. Une fois que l'habitude de collaborer est instaurée, la croissance devient vraiment un cycle auto-entretenu.
Voir l'originalRépondre0
OPsychologyvip
· Il y a 8h
Les subventions disparaissent dès qu'on arrête, j'ai vu ce genre de stratégie trop de fois, ça devient vraiment agaçant. Une ligne de production standardisée, ça a l'air bien, mais il y a peu de choses qu'on peut vraiment faire. L'idée derrière TRON est vraiment différente, il y a quelque chose de spécial.
Voir l'originalRépondre0
MeltdownSurvivalistvip
· Il y a 8h
Les subventions étant coupées, les gens partent immédiatement, cette stratégie est vue et revue. En revanche, l'écosystème de Tron a vraiment quelque chose, il peut relier les projets entre eux, et l'expérience utilisateur est vraiment différente. --- Encore une fois, une vague d'écosystèmes qui meurent quand la "chaleur" diminue, rien de nouveau. --- Opération systématique >> Augmenter les subventions, c'est vrai. Mais l'essentiel est de voir si l'argent réel est réellement investi, se contenter de belles paroles ne sert à rien. --- La stratégie de Tron est vraiment différente des autres écosystèmes, une circulation à faible friction semble bien, mais on verra comment ça fonctionne en pratique. --- Le point de vue de la "capacité de collaboration répétée" est intéressant, c'est plus fiable que de regarder qui fait le plus de financements ou qui est le plus populaire chaque jour. --- La croissance par intérêts composés semble attrayante, mais combien de personnes dans le Web3 peuvent vraiment continuer à vivre sans subventions ? --- Mettre en place une ligne de production d'écosystèmes, c'est facile à dire mais vraiment fou à faire, il faut énormément de ressources pour standardiser tout ça.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)