Deal with It présente une étude de cas intéressante sur la dynamique des tokens meme. Avec une capitalisation boursière extrêmement comprimée, le projet possède le type de potentiel alpha qui attire les traders à la recherche de risques. La vraie question n'est pas de savoir s'il peut fonctionner—c'est pourquoi les détenteurs continuent de sortir. Plusieurs facteurs expliquent probablement la pression de vente : profondeur de liquidité insuffisante, feuille de route peu claire pour la tokenomique, ou simplement prise de bénéfices lorsque la dynamique s'intensifie. Les projets avec ce profil vivent au rythme de la narration et de la conviction communautaire. Les premiers croyants sous-estiment souvent la rapidité avec laquelle l'attention des particuliers peut pivoter. La valorisation ultra-faible a ses deux faces—un potentiel de hausse énorme associé à un risque de baisse tout aussi brutal. Des histoires à succès émergent lorsque les projets transforment la crédibilité meme en une utilité réelle, mais cette transition se produit rarement sans une exécution stratégique.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SillyWhale
· Il y a 8h
Encore ce genre de truc basé sur des concepts... La phrase sur la sous-estimation par les premiers adeptes de la rapidité d'attention des investisseurs particuliers est géniale, c'est exactement ce que nous sommes haha
Voir l'originalRépondre0
VitalikFanboy42
· Il y a 8h
Encore une histoire de meme coin, les détenteurs fuient en masse, ça ne sert à rien de raconter n'importe quoi, un projet sans utilité ne peut pas être sauvé.
Voir l'originalRépondre0
FlyingLeek
· Il y a 8h
Encore une meme coin, en gros c'est une question de savoir qui court le plus vite. Avec une liquidité aussi faible, vouloir garder les gens, c'est rêver.
Voir l'originalRépondre0
CryptoGoldmine
· Il y a 8h
La profondeur de liquidité est un bon point, mais je suis plus intéressé par le rendement en puissance de calcul de ce type de projet... Les tokens de mèmes basés sur la narration finissent par dépendre de leur capacité à se convertir en valeur réelle, sinon ce ne sera qu'un jeu de hasard pur.
Deal with It présente une étude de cas intéressante sur la dynamique des tokens meme. Avec une capitalisation boursière extrêmement comprimée, le projet possède le type de potentiel alpha qui attire les traders à la recherche de risques. La vraie question n'est pas de savoir s'il peut fonctionner—c'est pourquoi les détenteurs continuent de sortir. Plusieurs facteurs expliquent probablement la pression de vente : profondeur de liquidité insuffisante, feuille de route peu claire pour la tokenomique, ou simplement prise de bénéfices lorsque la dynamique s'intensifie. Les projets avec ce profil vivent au rythme de la narration et de la conviction communautaire. Les premiers croyants sous-estiment souvent la rapidité avec laquelle l'attention des particuliers peut pivoter. La valorisation ultra-faible a ses deux faces—un potentiel de hausse énorme associé à un risque de baisse tout aussi brutal. Des histoires à succès émergent lorsque les projets transforment la crédibilité meme en une utilité réelle, mais cette transition se produit rarement sans une exécution stratégique.