Altcoins les plus mauvais performants de 2025 : Qu'est-ce qui n'a pas fonctionné

Source : CryptoNewsNet Titre original : Les Altcoins les Plus Faibles de 2025 : Qu’est-ce qui a mal tourné Lien original :

Aperçu du ralentissement du marché

La vente de fin d’année a fait passer de nombreux tokens à haut bêta dans le rouge, notamment BTC ($88 655, volatilité sur 24h : 1,2 %, capitalisation boursière : 1,76 T$, volume sur 24h : 35,61 milliards de dollars) et ETH ($2 998, volatilité sur 24h : 2,1 %, capitalisation boursière : 359,82 milliards de dollars, volume sur 24h : 20,21 milliards de dollars). En examinant les données des principaux agrégateurs, la plupart des moins performants ont perdu environ 80 % cette année. Cela inclut PEPE ($0,000004, volatilité sur 24h : 1,7 %, capitalisation : 1,74 milliard de dollars, volume sur 24h : 196,34 millions de dollars), autrefois leader des meme-coins qui a depuis perdu 79 % de sa valeur, ainsi que d’autres altcoins de haut profil.

Dans cette analyse, nous examinons trois grands sous-performeurs : Celestia (TIA), Optimism (OP), et Artificial Superintelligence Alliance (FET/ASI), en passant en revue la chute de chaque altcoin en 2025, ce qui a motivé ces mouvements, et comment le marché a réagi.

Celestia (TIA): -90 %

TIA ($0,46, volatilité sur 24h : 0,1 %, capitalisation : 396,47 millions de dollars, volume sur 24h : 31,27 millions de dollars), une blockchain proof-of-stake de niveau 1 optimisée pour la création d’applications, a perdu presque 90 % depuis le début de 2025. Selon les données du marché, elle est passée d’environ 5,5 $ au début de 2025 à 0,46 $ à la fin de l’année.

Principalement, la chute était due aux dynamiques de déblocage et de surplomb. La cadence de vesting et de déblocage de 2024-2026 de Celestia a maintenu une pression de vente constante en 2025. En été, TIA était principalement perçu comme un dénouement post-airdrop classique, avec des émissions continues liées à une liquidité faible.

De plus, en août, la Fondation Celestia a annoncé avoir racheté 43,45 millions de TIA pour environ 62,5 millions de dollars à l’époque(. La démarche visait à stabiliser l’offre de tokens, mais a plutôt mis en lumière la vente par les investisseurs, provoquant une réaction négative de la communauté :

“C’est un nouveau niveau de fraude franchement. Traduction : Nous allons maintenant prendre )tokens d’un investisseur qui déchargeait et le donner à un autre investisseur qui déchargera plus tard.”

Un autre problème majeur était la faible capture des frais et l’optique d’utilisation. Des analyses indépendantes en chaîne ont à plusieurs reprises souligné une utilisation très faible des données et des revenus de frais $TIA environ 60 $ par jour plus tôt en 2025(. Cela a renforcé l’écart entre la valorisation et l’utilisation, avec des estimations suggérant que le réseau pourrait générer environ 5,2 millions de dollars de revenus annuels en frais si utilisé correctement.

Optimism )OP(: -84 %

OP )$0,27, volatilité sur 24h : 0,1 %, capitalisation : 528,68 millions de dollars, volume sur 24h : 54,94 millions de dollars(, une blockchain de couche 2 populaire au-dessus d’Ethereum, a perdu 84,5 % depuis le début de 2025. Elle est passée de 2,06 $ début 2025 à 0,27 $ fin décembre.

![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6e6120fd69-41b1f763b3-153d09-6d5686.webp(

Comme pour Celestia, les déblocages persistants ont mal fonctionné pour Optimism. OP a connu des déblocages récurrents tout au long de l’année en mai, avril, et une tranche programmée pour le 31 décembre d’environ 8,6 millions de dollars. Chacun de ces déblocages a à plusieurs reprises augmenté l’offre de tokens lors d’une demande faible.

La concurrence des L2 a également été un vent contraire important. Même si Optimism a livré des preuves de correction et progressé sur la voie de la décentralisation de la Phase 1 en 2024 et 2025, le trading reflétait toujours la fatigue du secteur L2 et une rotation de la liquidité. En septembre, la couverture médiatique présentait OP comme l’un des retardataires du secteur L2, la chute s’accentuant en Q4.

Artificial Superintelligence Alliance )FET(: -84 %

L’ASI Alliance est une collaboration entre trois grands projets d’IA basés sur la blockchain : SingularityNET, Fetch.ai, et Ocean Protocol. En 2024, lors de sa fondation, elle était portée par la hype autour de l’IA. Cependant, en 2025, elle a perdu environ 84 % de sa valeur, passant de 1,6 $ à environ 0,2 $.

![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c405171d55-2b4a285f09-153d09-6d5686.webp(

Les premiers problèmes ont commencé en 2024. La fusion multi-token ASI )FET, AGIX, OCEAN( ne s’est pas déroulée sans heurts, créant du bruit opérationnel. Plusieurs échanges ont supporté des conversions automatiques tandis que certaines plateformes ont refusé de faciliter les migrations, ajoutant de l’incertitude autour des flux.

En octobre 2025, Ocean Protocol a quitté l’ASI Alliance, provoquant des disputes de gouvernance, des menaces juridiques, et une chute du prix du FET à cette période. Le conseil de l’ASI a suspendu temporairement le pont de conversion tout en recherchant des conseils juridiques.

De plus, la tendance à la prudence à la fin 2025 s’est répercutée sur les tokens IA. Selon des rapports récents, l’IA n’est plus le narratif crypto le plus rentable. En fait, les coins crypto IA ont perdu environ 50 % de leur prix en 2025. Le narratif le plus rentable est revenu aux actifs du monde réel )RWA(, qui ont enregistré environ +180 % de gains.

Le contexte plus large des Altcoins

La fin d’année 2025, avec le stress macroéconomique et cross-market )chocs tarifaires, liquidité tendue, aversion au risque pilotée par la tech(, a globalement impacté la crypto, aggravant les surcharges d’offre spécifiques à certains tokens. Les revues de fin d’année ont documenté le tournant vers le risque global et des liquidations massives à travers les actifs numériques.

Avertissement : Cet article vise à fournir des informations précises et opportunes mais ne doit pas être considéré comme un conseil financier ou d’investissement. Étant donné que les conditions du marché peuvent évoluer rapidement, vérifiez les informations de manière indépendante et consultez un professionnel avant de prendre toute décision basée sur ce contenu.