Récemment, lors d'un forum important dans l'industrie, le co-fondateur de Binance a partagé ses réflexions sur ses interactions avec le département de la justice américaine. Il a mentionné que face à une enquête, son choix de plaider coupable n'était pas passif, mais une décision stratégique mûrement réfléchie.

La question centrale est la suivante : si l'on insiste pour contester la procédure judiciaire, le gouvernement menace de poursuivre davantage de personnes concernées. Cette situation est défavorable à l'ensemble de l'écosystème. Il explique que, parfois, faire des concessions sous la pression réglementaire peut en réalité être une meilleure option pour protéger l'écosystème et les autres acteurs du secteur.

Ce discours aborde le problème de longue date auquel est confrontée l'industrie de la cryptomonnaie — comment trouver un équilibre entre des exigences strictes de conformité et l'innovation commerciale. En tant que plateforme de premier plan, chaque décision du fondateur de Binance façonne la relation entre l'industrie et les autorités réglementaires. Cette déclaration honnête reflète en réalité la situation des entreprises Web3 face à la réglementation dans différents pays : parfois, ajuster sa stratégie de manière flexible peut mieux protéger les intérêts à long terme que de s'accrocher rigidement à une position.

Les professionnels du secteur estiment que ces propos ont une valeur de référence pour les futurs acteurs — comment, sous différents cadres réglementaires mondiaux, préserver les intérêts de l'entreprise tout en assumant ses responsabilités sociales est une question cruciale pour toutes les plateformes de cryptomonnaie.