#比特币机构配置与囤积 En voyant Saylor suggérer une nouvelle augmentation de ses avoirs en Bitcoin, je connais trop bien cette routine. La nouvelle a été diffusée et le lendemain, et ce sens du rythme était très précis. Mais il y a quelque chose dont il faut se méfier derrière cela : la logique de la thésaurisation institutionnelle du Bitcoin est complètement différente de celle des investisseurs particuliers.

Saylor a déclaré « continuez à accumuler jusqu’à ce que les plaintes du marché cessent », ce qui peut sembler arrogant, mais reflète en réalité une réalité : de l’argent important est déployé, et le marché remet en question la durabilité de ce modèle économique. MSCI envisage d’exclure des entreprises similaires du système d’indices, ce qui n’est pas une mince affaire.

Je me suis souvenu qu’il y a quelques années, j’avais vu trop de cas où les gens suivaient aveuglément la tendance de la configuration institutionnelle. En voyant le gros gars acheter du Bitcoin et se précipiter, quel est le résultat ? Les institutions ont des avantages en termes de coûts, de tolérance au risque et d’un engagement à long terme, mais qu’en est-il des investisseurs particuliers ? La vente FOMO commence dès qu’une baisse commence. C’est la vraie séparation.

L’essentiel est de comprendre : la « stratégie d’accumulation » de l’institution n’est pas la même que les quelques pièces que vous possédez. Ils jouent aux échecs à la grande, et il faut réfléchir clairement à votre résultat net : points de stop loss, conditions de vente, tolérance au risque. Ne vous laissez pas hypnotiser par l’histoire du grand patron, et devenez finalement un preneur de contrôle.