Plonger en profondeur dans la mécanique du projet révèle une tension critique que la plupart ignorent. La structure du lot de jetons ? C'est là que les choses deviennent intéressantes—et potentiellement problématiques.

Voici la réalité : si vous vouliez consolider le contrôle de l'offre, c'est exactement ainsi que vous l'architectureriez. Le mécanisme de mint, le modèle de distribution, le calendrier de vesting—ils pointent tous vers un contrôle centralisé plutôt qu'une véritable décentralisation.

Oui, la participation communautaire compte, mais soyons honnêtes—les détenteurs de jetons dispersés signifient généralement un pouvoir de vote dispersé. Pendant ce temps, une allocation concentrée à l'équipe signifie une exécution décisive. C'est un compromis que personne ne veut admettre : privilégiez-vous une gouvernance communautaire authentique, ou souhaitez-vous une prise de décision efficace d'un noyau coordonné ?

Les chiffres ne mentent pas. Vérifiez la répartition de l'allocation et vous verrez dans quelle direction le projet penche.