2025-12-31 01:23:21

Les fonds spéculatifs axés sur la fondamentale rencontrent des difficultés cette année. Les données montrent que la stratégie moyenne de hedge funds long/short a accusé un retard d'environ 200 points de base par rapport au S&P 500. Cette sous-performance soulève des questions sur la gestion traditionnelle des fonds dans le marché actuel — lorsque les stratégies d'index passives surpassent les paris actifs des hedge funds, cela indique un changement dans la façon dont les flux de capitaux fonctionnent.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

HodlVeteran

· Il y a 3h

200 points de base, les gars, cette fois c'est vraiment la débâcle. Je l'ai dit depuis longtemps, la stratégie des gestionnaires de fonds actifs aurait dû être abandonnée depuis longtemps.

Voir l'originalRépondre0

HashRateHermit

· Il y a 5h

La gestion active est morte, l'indice passif est le vrai dieu pour toujours --- Il faut dire que cette année, les gestionnaires de fonds ont vraiment été nuls, ils feraient mieux de copier l'indice... --- 200 points de base de retard ? C'est ça le fameux alpha haha --- Le capital vote avec ses pieds, mes amis --- Dois-je tout miser sur Vanguard... --- Une autre année de vague de licenciements pour les gestionnaires de fonds --- Les stratégies passives écrasent les fonds actifs, l'époque a changé mon frère

Voir l'originalRépondre0

JustHereForAirdrops

· Il y a 5h

Haha, j'ai dit depuis longtemps que les fonds actifs étaient morts, et maintenant tu te rends compte ?

Voir l'originalRépondre0

Tokenomics911

· Il y a 5h

Cette fois, la gestion active a complètement été dépassée, la domination des indices passifs n'est pas sans raison

Voir l'originalRépondre0

TopBuyerForever

· Il y a 5h

Une bande de cadres supérieurs se font tellement payer en commissions qu'ils en oublient de choisir des actions, ce qui explique pourquoi ils se font écraser par les indices.

Voir l'originalRépondre0

AlphaLeaker

· Il y a 5h

Putain, les investisseurs fondamentaux sont-ils aussi faibles cette année ? 200 points de différence, ça doit être vraiment mauvais... --- L'indice passif écrase la gestion active, cette logique aurait dû être comprise depuis longtemps, non ? --- Je me demande si ces gestionnaires de fonds devraient réfléchir à leur cadre de trading, vraiment --- Le S&P 500 peut simplement gagner avec une approche brute, c'est pas une blague... --- La gestion active devient de plus en plus compétitive, et les frais sont si élevés, je vais simplement acheter un indice --- En fin de compte, c'est encore une question de capacité à choisir les actions, c'est la faute du marché, non ? --- Cette fois, la stratégie passive va devenir populaire, la gestion active ces dernières années n'a vraiment rien d'intéressant

Voir l'originalRépondre0