Dans l'écosystème des blockchains publiques comme TRON, les projets vraiment précieux ne sont souvent pas ceux qui ont une idée qui fait sensation, mais ceux qui peuvent décomposer des concepts complexes en blocs réutilisables.
AINFT suit cette logique — ce qu'il fait n'est en réalité pas compliqué : réduire la distance entre créateurs et tokenisation, standardiser et automatiser les actions fréquentes telles que la production, l'organisation, la mise à jour et la distribution. Quel en est le résultat ? La réduction des coûts de production, un rythme de sortie plus stable, permettant aux créateurs et aux projets de respirer un peu plus facilement.
Lorsque le contenu commence à affluer en masse, ce n'est plus l'inspiration qui compte. À ce moment-là, il s'agit de savoir si la capacité de production peut être reproduite et si la méthodologie est suffisamment solide. À ce stade, si vous combinez la puissance de l'IA avec la logique des actifs sur la chaîne — les œuvres deviennent plus faciles à vérifier, à diffuser et à accumuler en tant qu'actifs à long terme. Celui qui établira cette procédure en premier aura la chance de bloquer l'entrée lors de la prochaine vague de popularité.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BlockchainRetirementHome
· Il y a 5h
Ah, c'est vrai, mais est-ce vraiment fiable de reproduire cette capacité de production ?
---
L'idée d'AINFT est effectivement claire, mais tout dépend de la capacité d'exécution, non ?
---
La standardisation des processus est correcte, mais si la créativité est épuisée, même la chaîne la plus solide est inutile.
---
Je suis impressionné par cette phrase sur le blocage de l'entrée, le premier avantage est effectivement énorme.
---
Avoir uniquement l'IA et la logique d'actifs ne suffit pas, l'essentiel est d'avoir une écologie de contenu.
---
Attends, est-ce que les coûts peuvent vraiment baisser, ou est-ce juste une apparence ?
---
C'est pour ça que les projets d'infrastructure dans l'écosystème TRON valent beaucoup plus que les projets conceptuels.
---
La prochaine vague de popularité ? On ne l'a même pas encore bien compris.
---
Je suis d'accord avec la théorie des blocs, mais tout ne peut pas être standardisé.
Voir l'originalRépondre0
airdrop_whisperer
· Il y a 5h
Ce qui compte, c'est l'efficacité du processus, je comprends cela. Mais est-ce que le nombre d'utilisateurs d'AINFT est vraiment élevé en ce moment ? On a l'impression que c'est encore un petit écosystème.
Voir l'originalRépondre0
rugpull_survivor
· Il y a 5h
Euh... donc AINFT consiste à industrialiser la ligne de production de NFT, ça a l'air bien, mais le point clé, c'est la capacité d'exécution.
Voir l'originalRépondre0
tokenomics_truther
· Il y a 5h
En fin de compte, il faut voir qui peut transformer l'idée en un système, avoir des idées seules ne suffit pas
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterZhang
· Il y a 5h
Bloqué à l'entrée ? Je veux juste savoir combien de temps ce processus peut durer, une fois que tout le monde aura appris à copier cette astuce, que restera-t-il à l'AINFT ?
Dans l'écosystème des blockchains publiques comme TRON, les projets vraiment précieux ne sont souvent pas ceux qui ont une idée qui fait sensation, mais ceux qui peuvent décomposer des concepts complexes en blocs réutilisables.
AINFT suit cette logique — ce qu'il fait n'est en réalité pas compliqué : réduire la distance entre créateurs et tokenisation, standardiser et automatiser les actions fréquentes telles que la production, l'organisation, la mise à jour et la distribution. Quel en est le résultat ? La réduction des coûts de production, un rythme de sortie plus stable, permettant aux créateurs et aux projets de respirer un peu plus facilement.
Lorsque le contenu commence à affluer en masse, ce n'est plus l'inspiration qui compte. À ce moment-là, il s'agit de savoir si la capacité de production peut être reproduite et si la méthodologie est suffisamment solide. À ce stade, si vous combinez la puissance de l'IA avec la logique des actifs sur la chaîne — les œuvres deviennent plus faciles à vérifier, à diffuser et à accumuler en tant qu'actifs à long terme. Celui qui établira cette procédure en premier aura la chance de bloquer l'entrée lors de la prochaine vague de popularité.