2025-12-31 01:31:25

Le bundling joue un double rôle dans le lancement de projets cryptographiques, il est essentiel de bien le comprendre.

En apparence, l'équipe de développement peut tirer profit d'une vente précoce via le bundling, ce qui constitue effectivement un point de risque. Mais la réalité est plus complexe — parmi les projets les plus réussis de l'histoire, beaucoup ont justement utilisé le mécanisme de bundling. $PEPE et $BRETT en sont la preuve éclatante, leur stratégie de lancement dépend fortement de cette méthode de distribution de tokens.

La différence clé réside dans l'intention et l'exécution. Le même outil, utilisé à bon escient, peut accélérer le succès d'un projet, mais mal utilisé, il peut devenir un terrain fertile pour un rug pull. Les investisseurs doivent apprendre à faire la distinction — en observant la construction ultérieure de l'équipe, l'engagement de la communauté, ou si c'est uniquement une spéculation à court terme lors du lancement. C'est cela qui constitue la véritable norme pour juger de la fiabilité d'un projet bundling.

PEPE0,41%

BRETT-2,26%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

PumpingCroissant

· Il y a 8h

Oh là là, encore cette argumentation sur le bundling, ça devient fatigant, mon frère. En fin de compte, il faut surtout voir si l'équipe travaille avec sincérité, sinon même le meilleur mécanisme ne servira à rien. La vague $PEPE$ a vraiment fait un carton, mais 99% des suiveurs ont tout perdu après...

Voir l'originalRépondre0

Token_Sherpa

· Il y a 9h

Non, le problème n'est pas la consolidation — c'a toujours été une question de qui est derrière le volant. pepe et brett ont fonctionné parce que la communauté s'est mobilisée, pas parce que la tokenomique était géniale. Marre de voir les gens blâmer le mécanisme alors qu'ils devraient auditer l'équipe à la place.

Voir l'originalRépondre0

ProbablyNothing

· Il y a 9h

Oh, c’est encore un regroupement, pour être franc, cela dépend de ce que l’équipe veut faire PEPE et BRETT ont bien décollé, mais c’est s’ils avaient de la chance ou s’il y avait vraiment quelque chose... Je ne fais pas la différence L’essentiel est de voir si quelqu’un construit vraiment en arrière, sinon peu importe la beauté du départ, ce sera vain Que l’équipe soit fiable ou non, vous le ressentez dès qu’elle est en ligne Je réfléchis peut-être trop, mais je ne crois pas que la distribution seule puisse faire ou défaire la différence

Voir l'originalRépondre0

TheShibaWhisperer

· Il y a 9h

Encore en train de nous faire croire que le bundling n'est pas un problème, hein ? PEPE a effectivement connu un grand succès, mais c'est surtout de la chance combinée à la culture meme, ce n'est pas une mécanique avancée.

Voir l'originalRépondre0

ForumMiningMaster

· Il y a 9h

En clair, il suffit de voir comment l'équipe utilise cette arme : pour construire ou pour couper des ciboules, on peut le deviner en un coup d'œil.

Voir l'originalRépondre0

MoodFollowsPrice

· Il y a 9h

Honnêtement, le bundling dépend vraiment de la compétence de ceux qui le gèrent. La vague PEPE a vraiment rapporté gros. C'est vraiment une question de fiabilité de l'équipe, sinon c'est une autre histoire de rug pull. On va encore se faire couper cette fois ? Je commence à être un peu indifférent.

Voir l'originalRépondre0