2025-12-31 02:21:10

Récemment, des hauts responsables de grandes institutions d'investissement ont publiquement déclaré que continuer à augmenter leur position en Bitcoin est bénéfique pour les rendements à long terme des actionnaires. Quelle est leur raison ? Les entreprises recherchent activement de nouveaux capitaux inexploités afin de stimuler la croissance de la demande pour les crédits numériques.

L'investisseur renommé du secteur, Andrew Kang, est quant à lui plus direct — il estime que l'espace de croissance de Bitcoin est encore très vaste et que ce n'est pas la fin. Ce point de vue reflète le consensus de plus en plus d'investisseurs institutionnels : en tant qu'actif numérique principal, le BTC conserve une valeur stratégique dans le contexte macroéconomique actuel.

Sur le plan du marché, la confiance continue des institutions n'est pas infondée. La fusion entre les actifs cryptographiques et la finance traditionnelle s'approfondit, et les investisseurs institutionnels utilisent le Bitcoin pour couvrir le risque d'inflation et diversifier leurs sources de revenus, ce qui devient une tendance stable à long terme. Les signaux d'augmentation des positions de ces grandes institutions renforcent encore la confiance du marché dans le potentiel à long terme du BTC.

BTC1,22%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

StableGeniusDegen

· Il y a 4h

Les institutions ont vraiment commencé à comprendre, le BTC n'est pas seulement un actif spéculatif, c'est un outil de couverture Un autre Andrew Kang apparaît... Écoutez simplement, la meilleure chose est de faire votre propre jugement Les signaux d'augmentation de position fusent de partout, je veux juste voir qui pourra tenir sans couper ses pertes Fusion ? Couverture contre l'inflation ? Ça sonne très sexy, mais ceux qui gagnent vraiment de l'argent sont toujours ceux qui osent tout mettre en jeu Cette fois-ci, l'entrée des institutions est-elle fondamentalement différente de la précédente ? Ce n'est pas pour autre chose que de couper les gains des petits investisseurs Tendance à long terme ? Je ne regarde que les chandeliers Les institutions qui entrent maintenant finiront tôt ou tard par regretter, attendez de voir

Voir l'originalRépondre0

liquiditea_sipper

· Il y a 4h

Que signifie l'augmentation des positions des institutions en Bitcoin ? Ce n'est pas autre chose que leur peur de l'inflation, comme nous, les investisseurs particuliers. Andrew Kang a raison, l'espace pour BTC est encore vaste, ce n'est pas la fin. La logique derrière l'augmentation des positions par ces grands acteurs est en fait très simple — ils ne trouvent pas d'actif plus résistant au risque. C'est vraiment devenu un consensus, même la finance traditionnelle commence à adopter la cryptomonnaie, l'époque a changé. Pour être honnête, si les institutions sont optimistes, suivons-les, leur argent ne ment pas. Je crois en la tendance de fusion, je ne sais juste pas combien de temps il faudra encore attendre pour que cela se concrétise vraiment. Ils ont bien renforcé leurs positions, il semble que les grandes institutions commencent aussi à paniquer, de peur de rater cette opportunité. La couverture contre l'inflation est une idée géniale, Bitcoin est peut-être la version moderne de l'or. Eh, on dirait que de plus en plus de grands noms traditionnels entrent sur le marché, est-ce un signe de marché baissier ? La tendance à long terme est là, c'est quelque chose qu'on ne peut pas éviter.

Voir l'originalRépondre0

ConsensusDissenter

· Il y a 4h

Les institutions achètent du Bitcoin, alors achetez aussi, mais n'oubliez pas que lorsqu'ils disent des choses agréables, c'est souvent le moment le plus dangereux. Andrew Kang dit qu'il y a encore beaucoup d'espace, alors laissons les balles voler encore un peu. Couverture contre l'inflation, crédit numérique... ça sonne très grandiose, mais peut-on vraiment garantir un rendement à long terme ? Ce consensus semble un peu trop homogène, on sent que quelque chose va changer. Pendant que les institutions achètent à la baisse, les particuliers achètent encore à des niveaux élevés. Ils pensent vraiment qu'ils le font pour couvrir l'inflation ? Non, ils le font pour gagner de l'argent sur les petits investisseurs. Le BTC a encore de la place, mais où se trouve cette place ? Ont-ils le pouvoir de décider ? Fusion ? Je pense que c'est juste une nouvelle arme pour couper les韭菜. Si vous y croyez, foncez, ne vous embrouillez pas avec trop de discours sophistiqués pour berner les gens. La détention par une institution ≠ vous faire gagner de l'argent, souvenez-vous de cette équation.

Voir l'originalRépondre0

BanklessAtHeart

· Il y a 4h

Les institutions continuent d'augmenter leurs positions, ce qui montre que les gros joueurs commencent aussi à paniquer... La pression inflationniste est là, le Bitcoin est effectivement le dernier refuge. C'est ce qu'on dit, mais je veux quand même voir jusqu'où ça peut monter... Andrew dit qu'il n'y a pas de limite, alors on continue à hodl. Fusionner avec la finance traditionnelle ? C'est un peu risqué, on sent que dès qu'une politique change, ces institutions devront tous fuir... En réalité, c'est une mise sur l'évolution de l'environnement macroéconomique, c'est ça le jeu, rien de nouveau.

Voir l'originalRépondre0

BoredApeResistance

· Il y a 4h

Encore cette même argumentation, les institutions augmentent leurs positions, il faut suivre le mouvement ? Je ne pense pas forcément. Attendez, cette fois-ci, il semble vraiment différent, la tendance de fusion est là. Andrew Kang dit qu'il y a encore de la place, mais je veux savoir où se trouve le plafond. Ce cycle de couverture contre l'inflation est effectivement solide, comparé aux obligations américaines, le BTC est plus sexy. Le soutien des institutions donne vraiment un coup de pouce rassurant au marché, mais les investisseurs particuliers doivent encore faire attention. Tout cela semble correct, mais pourquoi ai-je toujours un petit malaise ? Cela fait plusieurs années qu'on parle de couvrir contre l'inflation, peut-on arrêter de toujours utiliser cela comme un prétexte ? Les perspectives à long terme ? Je veux juste savoir combien ça peut monter l'année prochaine.

Voir l'originalRépondre0

MEVHunterWang

· Il y a 4h

Les opérations de ces institutions, pour faire simple, consistent à préparer le terrain pour leur allocation d'actifs, BTC a vraiment encore une histoire à raconter. Ce n'est pas intéressant que BTC atteigne un nouveau sommet, l'essentiel est de savoir comment ces gros joueurs vont agir, leur appétit détermine la tendance du marché. Tout le monde accumule, alors on suit le mouvement, de toute façon l'inflation est là, il faut bien placer son argent. Parler de valeur stratégique d'allocation... en réalité, c'est juste la peur de manquer quelque chose, haha. Les discours sur la couverture contre l'inflation sont devenus des oreilles de cuir, mais ils sont vraiment utiles. Attendez, ces institutions achètent-elles vraiment ou parlent-elles juste pour faire du bruit ? C'est très important. Andrew Kang a raison, le BTC n'est pas encore arrivé à son terme, mais il faut faire attention à ne pas acheter en haut maintenant. Fusion, fusion, ce sont toujours les petits investisseurs qui finissent par souffrir, ça fait vraiment enrager. Le signal d'augmentation de position est là, est-ce le début d'une envolée ?

Voir l'originalRépondre0