Une récente observation sur les données on-chain a révélé un phénomène intéressant — l'adresse de déploiement d'un token Meme a transféré en une seule fois 94 millions d'USDC vers une plateforme d'échange principale et conforme au cours des trois dernières semaines, en utilisant une opération de trading de liquidité unilatérale. Coincidence ou non, un autre token Meme de la même famille a également utilisé la même méthode pour réaliser une sortie de fonds, avec un timing très proche. D'après le tracé des transferts et la logique opérationnelle, il est très probable que ces deux transactions majeures proviennent du même groupe de personnes. Cette pratique de sortie rapide via une liquidité unilatérale n'est pas rare sur le marché, mais des montants aussi importants et aussi concentrés sont peu fréquents. Pour ceux qui suivent l'écosystème Meme, ces changements dans les données on-chain méritent d'être surveillés — ils reflètent souvent les véritables intentions des gros investisseurs.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 4
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
PensionDestroyervip
· Il y a 4h
94 millions viennent de disparaître silencieusement, et nous, investisseurs particuliers, sommes toujours là pour prendre le contrôle --- Le même gang ? Cette opération est trop troublante, je dois étudier ce qu’ils en pensent --- Les données sur la chaîne ne tromperont pas vraiment, tant que vous avez le cœur, vous pouvez voir la porte --- Apparence intense... Ce rythme est faux, comment ressens-tu que quelque chose va arriver --- Quelqu’un a-t-il déjà demandé à la plateforme de conformité ce qu’elle pense lorsqu’elle reçoit une commande aussi importante ? --- Les deux pièces suivaient la même routine, et elles étaient clairement complices et ne s’étaient pas écoulées --- En regardant le flux de 94 millions, je pense aux signaux précédents avant le krach --- Le tour de la liquidité unilatérale est vraiment impitoyable, pourquoi ne l’avons-nous pas anticipé avant --- Les intentions des grands acteurs sont claires au premier abord, et le reste dépend de qui réagit rapidement --- Ce genre de chose est devenu une opération courante dans le cercle des mèmes, mais cette fois, la quantité est trop exagérée
Voir l'originalRépondre0
zkNoobvip
· Il y a 5h
94 millions d'un coup, c'est vraiment une méthode classique. Je pensais que les memes allaient avoir des nouveautés.
Voir l'originalRépondre0
RealYieldWizardvip
· Il y a 5h
Encore la même bande, cette technique est vraiment habile --- 9400 millions d'un coup, ça doit vraiment manquer de confiance dans le marché... --- La liquidité unilatérale est vraiment une technique géniale, les gens ordinaires ne peuvent pas la percevoir --- Vraiment ? Je ne vois pas en quoi c'est l'œuvre du même groupe --- Souviens-toi de cette logique de sortie, la prochaine fois que tu verras quelque chose de similaire, sois vigilant --- Avec un tel retrait du meme, le marché est si grand, heureusement qu'il y a encore des gens pour continuer à suivre --- C'est vraiment le genre de boulot que devrait faire un détective sur la chaîne, c'est bien plus fiable que ces médias auto-proclamés --- Le moment est vraiment suspect étant si proche, mais ça pourrait aussi être une coïncidence --- Je veux juste savoir qui a pris la relève... --- Sortie de liquidité unilatérale, j'ai appris cette technique
Voir l'originalRépondre0
DeFiGraylingvip
· Il y a 5h
94 millions directement investis, j'ai déjà vu cette méthode trop de fois, c'est encore la même équipe qui utilise cette stratégie
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)