Hier, un ami spécialisé dans les outils d’analyse de données a dit d’un ton anxieux : « Les autorités nous ont convoqués, elles veulent savoir comment on gère les adresses utilisateur et les données IP… Il faut tout réécrire dans nos clauses de confidentialité. » Il a soupiré : « Je pensais que le monde de la blockchain était suffisamment libre, mais je ne m’attendais pas à ce que la loi frappe à la porte à tout moment. »

Ce dialogue met en lumière un point aveugle pour beaucoup. Nous accueillons avec enthousiasme la narration décentralisée et anti-censure, mais nous oublions souvent une réalité cruelle — les équipes qui construisent l’infrastructure vivent elles-mêmes dans un réseau de lois sur la protection des données et de règlements sur la vie privée.

Imaginez : une plateforme d’agrégation de données, une plateforme de suivi, un outil d’analyse, lorsqu’ils traitent des adresses utilisateur, des comportements ou des informations communautaires, ils manipulent en réalité des « données personnelles ». Ce n’est pas une zone d’exemption pour le Web3. Cela signifie qu’ils doivent, comme toute entreprise technologique traditionnelle, respecter des cadres mondiaux de confidentialité comme le RGPD.

Il n’y a pas de zone grise ici. L’identité du « responsable » entraîne automatiquement une responsabilité légale — décider comment les données sont traitées, combien de temps elles sont stockées, et les règles de transfert transfrontalier. Du point de vue du sujet des données, vous avez le droit de savoir qui utilise vos informations, comment elles sont utilisées, et pendant combien de temps elles sont conservées.

Un projet qui prétend être « fiable » et « transparent » sera finalement jugé non pas par son code, mais par la façon dont il gère ses obligations en matière de données dans le monde réel. C’est précisément cela qui détermine si une équipe Web3 est véritablement orientée sur le long terme.