2025-12-31 02:28:10

Lorsque la compétition pour les paramètres des grands modèles devient féroce, les véritables opportunités de richesse se déclenchent discrètement au niveau des applications. Une équipe d'IA, créée il y a seulement un an et comptant moins de 50 personnes, a été rachetée par un géant étranger pour la somme astronomique de 5 milliards de dollars — ce chiffre suffit à réécrire toutes les perceptions de l'entrepreneuriat en IA.

Le protagoniste est Manus, créé par l'entrepreneur Xiao Hong. Fait intéressant, alors que les grandes entreprises nationales hésitent encore à une valorisation de 30 millions de dollars, les États-Unis ont déjà lancé un chèque de 5 milliards de dollars. En seulement un an, passant de zéro à une valorisation de 5 milliards de dollars, la valeur créée par chaque personne dépasse 1 milliard de dollars, une vitesse de croissance qui dépasse de loin celle de n'importe quelle licorne à l'ère du mobile internet. La prophétie d'autrefois devient réalité : les applications d'IA sont effectivement la nouvelle vague de richesse.

La logique derrière est en fait très claire — l'industrie de l'IA en Chine et aux États-Unis commence à montrer une différenciation évidente des trajectoires. Les États-Unis monopolisent la technologie centrale des grands modèles, mais font face à une grave pénurie d'ingénieurs en application. Silicon Valley n'a que 50 000 ingénieurs en IA, dont 20 000 sont chinois. En revanche, la Chine compte 1 million d'ingénieurs en IA, cette vaste équipe technique devient un soutien puissant pour l'innovation applicative.

Le succès de Manus tombe justement à point nommé pour profiter de deux avantages : la localisation technologique combinée à la mondialisation des scénarios. Plutôt que de se battre uniquement pour le développement des grands modèles, il a trouvé une voie plus intelligente.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirdropHuntress

· Il y a 4h

Attendez, une équipe achetée pour 5 milliards de dollars en un an ? Il faut creuser davantage pour comprendre les véritables barrières techniques de Xiao Hong et Manus, sinon ces chiffres semblent un peu flous. Pourquoi hésiter avec 30 millions de dollars en Chine ? Ou alors, vous ne comprenez toujours pas ce secteur ?

Voir l'originalRépondre0

StablecoinEnjoyer

· Il y a 4h

Putain, acheter une petite équipe d'un an pour 5 milliards de dollars ? Même 30 millions en Chine, ils ne veulent pas dépenser, cette différence est vraiment difficile à expliquer

Voir l'originalRépondre0

BankruptWorker

· Il y a 4h

Putain, 5 milliards en un clin d'œil, et nous sommes encore là à gratter 30 millions, la différence est vraiment aussi grande que ça

Voir l'originalRépondre0

FloorPriceNightmare

· Il y a 5h

Ah là là, 50 milliards de dollars, ici on négocie encore --- Même 30 millions en Chine, on n'ose pas, eux ils balancent directement 50 milliards, la différence n'est pas minime --- Réveillez-vous, mes amis, la couche applicative est la vraie richesse, ne vous perdez pas dans les grands modèles --- Putain, 50 milliards en un an, par personne plus d’un milliard, c’est ça la vraie aventure entrepreneuriale --- Les États-Unis manquent d’ingénieurs en application, ici on en a plein, cette affaire est vraiment rentable --- Donc, trouver la bonne voie est vraiment crucial, ne suivez pas la mode des grands modèles --- Manus a vraiment été intelligent cette fois, ne pas se battre sur la technique lui a permis de gagner --- Regardez ces grandes entreprises nationales, elles ont déjà investi massivement --- 1 million d’ingénieurs IA contre 50 000, ces chiffres parlent d’eux-mêmes

Voir l'originalRépondre0

Layer2Observer

· Il y a 5h

Attends, je dois examiner cette partie des données... 5 milliards de dollars pour acquérir une équipe d'un an, il faut que le produit lui-même soit vraiment solide. Mais le problème, c'est que ce genre d'acquisition à prix exorbitant est généralement une exception, non ? Utiliser cela pour déduire la tendance globale des applications AI, c'est un peu tiré par les cheveux. Je crois qu'il manque des éléments pour faire cette extrapolation. La pénurie d'ingénieurs AI dans la Silicon Valley, je le crois, mais le pourcentage d'un million d'ingénieurs en Chine pouvant directement se transformer en compétitivité mondiale... il faut clarifier cela.

Voir l'originalRépondre0

LuckyHashValue

· Il y a 5h

Putain, 5 milliards ? La bande de chez nous continue à négocier, c'est vraiment incroyable, c'est comme ça que la différence se crée.

Voir l'originalRépondre0

LostBetweenChains

· Il y a 5h

Putain, 5 milliards de dollars ? Ici en Chine, on cherche encore sur Baidu, alors qu'aux États-Unis ils envoient directement un chèque. La différence est vraiment énorme.

Voir l'originalRépondre0