#战略性加仓BTC Récemment, j'ai observé certaines performances on-chain de projets à faible capitalisation, et j'ai découvert plusieurs phénomènes dignes d'attention. Prenons l'exemple de $TAKE : ce type de petite crypto très contrôlée par les acteurs principaux présente souvent des schémas similaires — les stratégies de lavage de marché sont déjà assez évidentes, et la technique de tuer à la fois les acheteurs et les vendeurs a presque éliminé les petits investisseurs. Le signal clé est que les fonds on-chain coulent lentement, ce qui indique que les acteurs principaux ont déjà l'intention de s'enfuir, et que les gros acteurs commencent à passer à la phase de déchargement. Entrer en position short à ce moment-là n'est pas une mauvaise idée.
La stratégie actuelle consiste principalement à se positionner sur des projets solides sur le plan fondamental, mais dont le marché n'a pas encore réagi. La volatilité dans les secteurs à faible capitalisation est élevée, ce qui représente à la fois un risque et une opportunité. La clé est de discerner la véritable intention des acteurs principaux. Suivre en permanence les données on-chain est souvent plus fiable que les graphiques en chandeliers.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketBarber
· Il y a 5h
Les données on-chain ne mentent pas, mais les yeux des petits investisseurs peuvent être trompés. J'ai vu beaucoup cette méthode de lavage de marché, prendre ce genre de petites cryptomonnaies, c'est juste une machine à retirer des fonds pour le manipulant.
Voir l'originalRépondre0
ProxyCollector
· Il y a 9h
Les données on-chain ne mentent pas vraiment, mais le problème clé est de savoir si les investisseurs particuliers peuvent suivre le rythme.
Voir l'originalRépondre0
BoredWatcher
· Il y a 9h
Encore cette vieille manœuvre de manipulation, les petits investisseurs se font vraiment couper.
Voir l'originalRépondre0
GasBankrupter
· Il y a 9h
Les données on-chain ne mentent pas vraiment, c'est juste qu'il y a trop de spectateurs et aussi beaucoup d'escrocs
Voir l'originalRépondre0
BlockchainArchaeologist
· Il y a 9h
Encore cette même technique de tromperie, comment se fait-il qu'il y ait encore des gens qui poursuivent alors que le signal de fuite des principaux acteurs est si évident ?
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivor
· Il y a 9h
Les données on-chain ne mentent pas, mais les ordres de stop-loss des petits investisseurs sont toujours les premiers à être exécutés. Ces projets comme TAKE, après une manipulation du marché, ne sont qu'un scénario, je l'ai vu trop de fois.
Voir l'originalRépondre0
PonziDetector
· Il y a 9h
Encore cette vieille rengaine, je me suis déjà lassé du rythme de lavage de marché des gros investisseurs
#战略性加仓BTC Récemment, j'ai observé certaines performances on-chain de projets à faible capitalisation, et j'ai découvert plusieurs phénomènes dignes d'attention. Prenons l'exemple de $TAKE : ce type de petite crypto très contrôlée par les acteurs principaux présente souvent des schémas similaires — les stratégies de lavage de marché sont déjà assez évidentes, et la technique de tuer à la fois les acheteurs et les vendeurs a presque éliminé les petits investisseurs. Le signal clé est que les fonds on-chain coulent lentement, ce qui indique que les acteurs principaux ont déjà l'intention de s'enfuir, et que les gros acteurs commencent à passer à la phase de déchargement. Entrer en position short à ce moment-là n'est pas une mauvaise idée.
La stratégie actuelle consiste principalement à se positionner sur des projets solides sur le plan fondamental, mais dont le marché n'a pas encore réagi. La volatilité dans les secteurs à faible capitalisation est élevée, ce qui représente à la fois un risque et une opportunité. La clé est de discerner la véritable intention des acteurs principaux. Suivre en permanence les données on-chain est souvent plus fiable que les graphiques en chandeliers.