2025-12-31 03:01:12

#数字资产市场动态 $ETH $ZEC $WTC

La communauté de développement Ethereum a récemment fait à nouveau parler d’elle. Certains pointent du doigt la vieille maladie du secteur de la cryptographie : la majorité des projets considèrent la levée de fonds comme leur objectif ultime, au lieu de préserver l’idéal de décentralisation que la blockchain devrait incarner.

Ce qui est encore plus frappant, c’est que certains développeurs se plaignent de la concentration du pouvoir partout — sur certaines chaînes, quelques figures clés peuvent changer la direction d’un projet d’un seul mot, ce qui n’a plus rien à voir avec la décentralisation. Même le système de gouvernance d’Ethereum est mis en question, la frontière de pouvoir entre la fondation et l’équipe de développement principale étant toujours sujette à controverse.

Mais la tendance commence à changer. Le secteur explore de nouvelles voies : transformer la fondation en « gardien » plutôt qu’en « décideur », en dispersant davantage le pouvoir de décision à la communauté. Un tel réseau de gouvernance républicain repose sur la participation collective des acteurs pour décider de l’avenir.

Que pensez-vous ? Préférez-vous une centralisation efficace ou une décentralisation distribuée ? Quel modèle de gouvernance de blockchain publique vous touche le plus ?

ETH1,01%

ZEC-1,66%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MEVHunterX

· Il y a 49m

En fin de compte, il s'agit toujours d'une lutte d'intérêts. La décentralisation semble séduisante, mais au final ce n'est qu'une autre forme de jeu de pouvoir. Le financement est la clé, il faut de l'argent pour vivre ses idéaux. Gouvernance républicaine ? Haha, celui qui a le plus de droits de vote décide, ne se berce pas d'illusions. Même Vitalik ne peut pas contrôler Ethereum, alors qu'espèrent nos petits investisseurs ? Une itération rapide centralisée contre une prise de décision décentralisée à vitesse d'escargot, je préfère la première pour faire du profit rapidement. Qui parmi ces grands bonhommes veut vraiment décentraliser le pouvoir ? Ce ne sont que des stratégies pour berner les nouveaux venus.

Voir l'originalRépondre0

TokenVelocityTrauma

· Il y a 3h

C'est bien dit, mais au final ce sont toujours quelques baleines détentrices de tokens qui décident de tout, le vote communautaire n'est qu'une décoration.

Voir l'originalRépondre0

SignatureLiquidator

· Il y a 4h

Le financement se transforme finalement tous en arnaques aux débutants, tout ce discours sur la décentralisation ressemble de plus en plus à une blague haha

Voir l'originalRépondre0

DarkPoolWatcher

· Il y a 4h

Honnêtement, l'objectif ultime du financement est tellement précis qu'il aurait dû y avoir quelqu'un pour en parler ouvertement.

Voir l'originalRépondre0