Google détient un avantage significatif en matière d'efficacité de déploiement de l'IA par rapport à OpenAI, grâce à son infrastructure serveur personnalisée propriétaire. La pile matérielle intégrée verticalement par le géant de la recherche lui permet d'optimiser les performances tant au niveau du silicium que du logiciel, ce que OpenAI ne peut pas reproduire sans un développement interne similaire de puces. Cet avantage architectural se traduit par des coûts opérationnels plus faibles et une itération de modèles plus rapide—des facteurs importants dans la course à la domination de l'IA et aux valorisations de marché comme $GOOGL.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RumbleValidator
· Il y a 1h
L'avantage de l'intégration verticale de Google, je dois dire — avoir uniquement du matériel ne suffit pas, l'essentiel est de garantir la stabilité des nœuds pour une itération à long terme. Le changement de fournisseur de puces par OpenAI offre en fait plus de flexibilité, ce qui a été sous-estimé.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTrapper
· 01-01 01:51
Voici le truc—Google a toujours vanté cet avantage de "l'intégration verticale", mais en réalité, si vous lisez les contrats, ils perdent de l'argent en capex comme tout le monde. La vraie info, c'est qu'OpenAI va probablement sous-traiter à Nvidia de toute façon lol
Voir l'originalRépondre0
FlyingLeek
· 01-01 01:50
L'intégration du matériel Google est vraiment agréable, mais OpenAI n'est pas si faible non plus. Microsoft investit massivement en argent et en puissance de calcul, cette partie n'est pas encore jouée.
Voir l'originalRépondre0
LightningWallet
· 01-01 01:45
Les avantages matériels de Google sont vraiment impressionnants, fabriquer ses propres puces donne un avantage dès le départ... OpenAI doit réfléchir à une solution.
Voir l'originalRépondre0
StablecoinSkeptic
· 01-01 01:39
Hmm... Le fait que le matériel de Google soit vraiment autonome est impressionnant, mais derrière OpenAI, il y a aussi Microsoft. Ce n'est pas aussi simple que ça.
Voir l'originalRépondre0
WhaleMistaker
· 01-01 01:32
La stratégie d'intégration matérielle de Google est vraiment impressionnante... mais OpenAI n'est pas non plus du genre à se laisser faire, en investissant massivement dans Nvidia et la chaîne d'approvisionnement de Microsoft, ils peuvent toujours faire tourner le tout.
Voir l'originalRépondre0
RugDocScientist
· 01-01 01:28
L'intégration verticale du matériel de Google est vraiment impressionnante, mais OpenAI est un point faible.
Voir l'originalRépondre0
TestnetScholar
· 01-01 01:25
En résumé, Google possède sa propre usine de puces, tandis qu'OpenAI ne l'a pas. C'est cela la véritable barrière à l'entrée.
Google détient un avantage significatif en matière d'efficacité de déploiement de l'IA par rapport à OpenAI, grâce à son infrastructure serveur personnalisée propriétaire. La pile matérielle intégrée verticalement par le géant de la recherche lui permet d'optimiser les performances tant au niveau du silicium que du logiciel, ce que OpenAI ne peut pas reproduire sans un développement interne similaire de puces. Cet avantage architectural se traduit par des coûts opérationnels plus faibles et une itération de modèles plus rapide—des facteurs importants dans la course à la domination de l'IA et aux valorisations de marché comme $GOOGL.