Selon Techub News, la Flow Foundation a tweeté que peu après l’incident de sécurité de FLOW, une plateforme d’échange a déposé environ 150 millions de FLOW (environ 10 % de l’offre totale) sur un seul compte, en a échangé une partie contre du Bitcoin, puis a retiré plus de 5 millions de dollars de fonds quelques heures précédant la panne réseau. La Flow Foundation affirme que le processus a révélé des failles dans le processus AML/KYC de la plateforme et a transféré le risque financier aux utilisateurs qui achetaient des jetons sans le savoir ; Parallèlement, son analyse médico-légale a également révélé que le marché FLOW de la bourse présentait des schémas de trading anormaux significatifs avant et après l’événement, qui étaient incompatibles avec le trading normal. La fondation a également indiqué que sa demande de clarification sur le modèle de transaction pertinent via les canaux opérationnels n’avait pas été répondue.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Selon Techub News, la Flow Foundation a tweeté que peu après l’incident de sécurité de FLOW, une plateforme d’échange a déposé environ 150 millions de FLOW (environ 10 % de l’offre totale) sur un seul compte, en a échangé une partie contre du Bitcoin, puis a retiré plus de 5 millions de dollars de fonds quelques heures précédant la panne réseau. La Flow Foundation affirme que le processus a révélé des failles dans le processus AML/KYC de la plateforme et a transféré le risque financier aux utilisateurs qui achetaient des jetons sans le savoir ; Parallèlement, son analyse médico-légale a également révélé que le marché FLOW de la bourse présentait des schémas de trading anormaux significatifs avant et après l’événement, qui étaient incompatibles avec le trading normal. La fondation a également indiqué que sa demande de clarification sur le modèle de transaction pertinent via les canaux opérationnels n’avait pas été répondue.