Le déplacement personnel d’un investisseur de premier plan ne modifie pas automatiquement l’épicentre d’un écosystème entier. En 2020, un capital-risqueur de renom a publiquement annoncé que la domination de la Silicon Valley était terminée, et a effectué un déménagement très médiatisé à Miami. L’exode qu’il avait prévu ne s’est jamais concrétisé — et il est finalement retourné dans la Vallée. Avançons rapidement jusqu’en 2025, et un autre investisseur influent opère un pivot géographique similaire. Pourtant, l’histoire suggère que nous ne devons pas nous attendre à une migration massive.

Ce schéma révèle quelque chose de fondamental sur la dynamique du marché : une capacité d’investissement exceptionnelle ne se traduit pas nécessairement par l’attraction gravitationnelle nécessaire pour remodeler les flux de capitaux et la concentration des talents. Être brillant dans l’allocation de capitaux est une chose ; être le centre de gravité d’un hub d’innovation entier en est une autre. Les cycles géographiques dans la tech sont dictés par l’infrastructure, les pools de talents, les environnements réglementaires et les effets de réseau — et non par des décisions individuelles, aussi influentes soient-elles.